Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7803 (ключевые темы: возраст 18 лет - дети - право пользования - регистрационный учет - члены семьи нанимателя жилого помещения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7803

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе Горшковой Л.Л. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Горшковой Л.Л. к Солдатовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней Сас А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать,

установила:

Горшкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Солдатовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней Сас А., и просила признать Сас А., ... года рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и несовершеннолетняя Сас А.А. (внучка истца) являются нанимателями двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м по указанному выше адресу. Сас А.А. не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака между ее родителями Солдатовой С.С. и Сас А.Р. (сын истца). В настоящий момент несовершеннолетний ребенок проживает в семье гражданского мужа Солдатовой С.С. - ... в г. ... и обучается в средней школе N ... Отец несовершеннолетней Сас А. - Сас А.Р. отбывает наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы. В связи с тем, что ответчик Солдатова С.С. с дочерью Сас А. добровольно покинули спорное жилое помещение, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходов по содержанию квартиры не несут, претензий по поводу проживания в квартире истца не имеют, Горшкова Л.Л. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Горшкова Л.Л. в суде первой инстанции свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солдатова С.С., действующая в интересах несовершеннолетней Сас А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Дмитровское в суде первой инстанции возражал против удовлетворения иска, указав, что требования Горшковой Л.Л. не соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Бескудниковское в судебном заседании также возражал против удовлетворения требования Горшковой Л.Л., полагал, что признание Сас А. утратившей право пользования спорной жилой площадью и снятие е с регистрационного учета ущемляет права и интересы малолетней.

3-е лицо Сас А.Р., отбывающий наказание по приговору суда, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит истец Горшкова Л.Л.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Горшковой Л.Л., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: ... постоянно зарегистрированы Горшкова Л.Л. и Сас А.А. (л.д. 8-10, 11, 30) с 27 марта 2009 г. в связи со сносом ранее занимаемого помещения в доме по адресу: ...

В ранее занимаемом помещении по Бескудниковскому бульвару несовершеннолетняя Сас А.А. проживала совместно со своими родителями Солдатовой С.С. и Сас А.Р., и бабушкой Горшковой Л.Л. При разрешении вопроса о предоставлении спорного жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого, а также при заключении договора социального найма на спорное жилое помещение истцом права несовершеннолетней Сас А. оспорены не были и закреплены в распоряжении префекта САО г. Москвы о предоставлении жилого помещения.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире несовершеннолетняя Сас А. проживала несколько месяцев в 2008 году и в период с 2009 по 2010 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы истца о том, что Сас А. утратила право пользования спорной квартирой не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда в связи со следующим.

Факт проживания несовершеннолетней Сас А.А. в спорной квартире и возникновения у ответчика права пользования ею подтвержден как самой Горшковой Л.Л., так и свидетелями, допрошенными в ходе судебного разбирательства, а также распоряжением префекта САО г. Москвы о предоставлении жилого помещения.

В силу своего малолетнего возраста Сас А.А. не может самостоятельно реализовать свои жилищные права, вынуждена была выехать их спорного жилого помещения в связи с тем, что ее родители расторгли брак, мать Солдатова С.С. прав на спорное жилое помещение не имеет, отец Сас А.Р. находится в местах лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, приняв во внимание временный и вынужденный характер отсутствия ответчика в спорном жилье, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Сас А.А. утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что Сас А. в настоящее время проживает в г. ... в доме гражданского мужа своей матери, поскольку факт временного проживания ребенка в другом городе не влечет за собой утрату права пользования спорным жилым помещением.

Также не влечет утрату права пользования квартирой ответчиком и ссылка жалобы на то, что Солдатовой С.С. не оплачиваются коммунальные платежи, поскольку исполнение денежных обязательств за несовершеннолетнего ребенка возлагается на обоих родителей.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, наличие у Солдатовой С.С. доли в праве собственности на другую квартиру, в отношении которой несовершеннолетняя Сас А. самостоятельным правом пользования не обладает, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жильем.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи