Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-2793 (ключевые темы: отсрочка - договор купли-продажи недвижимого имущества - исправление описки - дети - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-2793

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С. и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Тхамадоковой И.Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, с учетом определения суда от 27 сентября 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

заявление Тхамадоковой И.Х. удовлетворить частично.

Отсрочить ответчику Тхамадоковой И.Х. исполнение определения Московского городского суда от 10.03.2011 г., которым были удовлетворены исковые требования Захаровой А.Г. к Тхамадоковой Ф.Ж. и Тхамадоковой И.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на срок 3 (три) месяца.

При изменении обстоятельств, послуживших основанием к отсрочке, по заявлению лиц, участвующих в деле, вопрос порядка исполнения решения суда ответчиком Тхамадоковой И.Х. может быть пересмотрен.

Установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2011 г. было отменено решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15.11.2010 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Захаровой А.Г. к Тхамадоковой Ф.Ж. и Тхамадоковой И.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. По делу было принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тхамадокова И.Х. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на 1 год 6 месяцев, мотивируя его тем, что родила ребенка, заработка не имеет, в течение указанного срока будет находиться в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании представитель Тхамадоковой И.Х. по доверенности Бараненкова М.С. доводы заявления Тхамадоковой И.Х. поддержала.

Ответчик Тхамадокова Ф.Ж. также поддержала заявление Тхамадоковой И.Х.

Истец Захарова А.Г. возражала против заявления, указав, что также находится в трудном материальном положении.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит ответчик Тхамадокова И.Х. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая ходатайство ответчицы Тхамадоковой И.Х., суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ, и признал, что заявление подлежит частичному удовлетворению, предоставил ответчице Тхамадоковой И.Х. отсрочку исполнения определения Московского городского суда от 10.03.2011 г. сроком на три месяца.

При этом суд исходил из того, что у заявителя родился ребенок 10 мая 2011 г., а также, что по делу имеется второй ответчик.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства, представленных документах и фактических обстоятельствах.

Доводы частной жалобы о том, что предоставленный срок отсрочки является небольшим, не являются основаниями считать определение суда незаконным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые влияли бы на правильность постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, с учетом определения суда от 27 сентября 2011 г. об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тхамадоковой И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи