Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7903 (ключевые темы: квитанция об оплате - право пользования жилым помещением - частная жалоба - оставление заявления без движения - копии квитанций)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7903

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С. и судей Дегтеревой О.В., Пашкевич А.М.,

при секретаре Нудненко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Бровкиной Г.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Бровкиной Г.В. о признании права пользования жилым помещением.

Установила:

Бровкина Г.В. обратилась в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2012 г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено оплатить госпошлину и представить квитанцию об оплате госпошлины.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Бровкина Г.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Бровкиной Г.В., суд исходил из того, что ею в установленный срок не исполнены указания судьи, перечисленные в определении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2012 г. в срок до 29.03.2012 г., а именно, не представлена квитанция об оплате госпошлины.

Между тем, из частной жалобы и искового заявления усматривается, что 11.02.2012 г. Бровкиной Г.В. была уплачена госпошлина в размере ..., копия квитанции к исковому заявлению прилагалась, определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2012 г. об оставлении искового заявления без движения она не получала.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

Председательствующий

Судьи