Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8078 (ключевые темы: товарищество на вере - подача искового заявления - возврат госпошлины - договор поручения - убытки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8078

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе товарищества на вере (Коммандитного товарищество) "СУ-N 155" и Компания" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено: взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" в пользу Арзяевой Лилии Камильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 00 копейку, убытки в размере ... рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей 00копеек, а всего ... рубля 00 копейки

установила:

Арзяева Л.К. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда от 14.06.2011 года по делу N 2-3780/11 с ответчика КТ "СУ-N 155" и Компания", как неосновательно обогатившегося получателя денежных средств, в пользу истца были взысканы денежные средства в размере ...руб., уплаченные за вексель, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей 00 копеек за период с 04.09.2008 г. по 14.04.2011 г., денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере ... рублей 00 копеек, убытки в виде процентов по кредиту, страховой премии, оплате соглашения по резервированию в размере ... рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей 00копейки. Указанное решение ответчиком было оспорено в кассационном порядке, кассационной инстанцией оставлено без изменения, вступило в силу, но исполнено ответчиком только 13.10.2011 года. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2011 года по 13.10.2011 года в размере ... рублей 00 копейку, убытки в размере ... рублей 00копеек, а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей 00 копеек.

Представитель ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) СУ-155" и Компания" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день, исполнения денежного обязательства или его соответствующей части ...

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы сто право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 года были признаны недействительными предварительный договор N 208264/808135 от 01.09.2008 года, договор купли-продажи векселя N 208264/309097 от той же даты, расторгнут договор поручения N 208264/609138 от 01.09.2008 года, применены последствия недействительности сделки - с ответчика КТ "СУ-N 155" и Компания" в пользу истца были взысканы денежные средства в размере ...руб., уплаченные за вексель, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей 00 копеек за период с 04 09.2008 г. по 14.04.2011 г., денежные средства, оплаченные по договору поручения, в размере ... рублей 00 копеек, убытки в виде процентов по кредиту, страховой премии, оплате соглашения по резервированию в размере ...рублей 00копеек, а также возврат государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей 00 копейки.

Решение вступило в законную силу, и исполнено ответчиком 13.10.2011 года путем перечисления денежных средств на счет истца.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик с 14.04.2011 года безосновательно пользуется денежными средствами истца, а потому на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ. С расчетом взысканных денежных сумм судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде выплаченных банку по кредитному договору процентов в размере ... рублей, поскольку данные требования основаны на положениях ст. 15 ГК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию только с момента вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда от 14.06.2011 года, является неправильным, поскольку указанным решением был признан ничтожным заключенный сторонами предварительный договор, также в пользу истицы были взысканы денежные средства, внесенные ею по договору и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты заключения договора и по 14.04.2011 г. Поскольку ответчик несвоевременно выплатил истице денежные средства, то суд правильно взыскал в пользу истицы проценты за последующий период по день фактического исполнения.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: