Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8118 (ключевые темы: представление прокурора - срок для устранения недостатков - оставление заявления без рассмотрения - оставление заявления без движения - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8118

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Быковской Л.И., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частному представлению Прокурора ЗАО г. Москвы, действующего в интересах П., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

Заявление Прокурора ЗАО г. Москвы с приложением возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право повторного обращения в суд с заявлением.

установила:

прокурор ЗАО г. Москвы, действующий в интересах П., обратился в суд с исковым заявлением к РАГС при Президенте РФ об обязании произвести выплаты.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своем частном представлении просит прокурор ЗАО г. Москвы, действующий в интересах П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит отмене.

Как следует их материалов дела, прокурор ЗАО г. Москвы, действующий в интересах П., обратился в суд с исковым заявлением к РАГС при Президенте РФ об обязании произвести выплаты, предусмотренные Федеральным законом N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года заявление было оставлено без движения, в связи с имеющимися в заявлении недостатками, предоставлен срок до 16 января 2012 года для исправления недостатков.

Определением суда от 16 января 2012 года исковое заявление Прокурора ЗАО г. Москвы, действующего в интересах П., возвращено заявителю.

Как следует из частного представления определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в адрес Никулинской межрайонной прокуратуры не поступало, в связи с чем, устранить указанные в определении недостатки в установленный срок не представлялось возможным.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о направлении указанного определения заявителю и судья, принимая решение о возврате заявления, не установил было ли определение об оставления иска без движения вручено заявителю, имел ли заявитель возможность устранить недостатки в указанный срок, коллегия полагает принятое решение преждевременным, вывод о наличии оснований для возвращения искового заявления не может быть признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ оспариваемое определение подлежит отмене, коллегия, разрешая вопрос по существу и принимая во внимание, что истцу не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, направляет заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу, исковой материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением об оставлении заявления без движения.

Председательствующий:

Судьи: