Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8190 (ключевые темы: истечение срока обжалования - представление прокурора - восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Чуричева М.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Чуричева М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года.

установила:

Префектура ЦАО г. Москвы, Управа района Хамовники г. Москвы обратились в суд с иском к Чуричеву М.В. о демонтаже гаражного объекта и об освобождении земельного участка.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года удовлетворены исковые требования.

06 апреля 2012 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступила от Чуричева М.В. апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена, поскольку была подана Чуричевым М.В. по истечении срока обжалования решения и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Чуричев М.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд пришел к правильному выводу о том, что при подаче апелляционной жалобы Чуричевым М.В. по истечении срока обжалования решения суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 112, 324 ГПК РФ в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока для ее подачи.

Кроме того, определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года восстановлен процессуальный срок Чуричеву М.В. на обжалование решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

При таких обстоятельствах, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года о возврате апелляционной жалобы вынесено судом законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: