Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-8403 (ключевые темы: договор комиссии - сертификаты - неустойка - оплата государственной пошлины - денежные средства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-8403

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по апелляционной жалобе ответчика ООО ТЦ "Экзотик" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с ООО Туристический центр "Экзотик" в пользу Светлова Г. Б. денежные средства в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп. В остальной части иска отказать.

установила:

Светлов Г.Б. обратился в суд с иском к ООО Туристический центр "Экзотик" о взыскании денежных средств, просил взыскать с ООО ТЦ "Экзотик" в его пользу денежные средства уплаченные по договору в размере ... руб. от 28.01.2011 г. и уплаченные 11.03.2011 г. в размере ... руб.; сумму от продажи таймшера по договору комиссии от 28 января 2011 г. N А 9747 в размере ... руб.; неустойку в соответствии с п. 4.6 договора комиссии от 28 января 2011 г. N А 9747 в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от 28 января 2011 г. N А 9747 в размере ... руб.; сумму от продажи таймшера по договору комиссии от 11 марта 2011 г. N А 9860 в размере ... руб.; неустойку в соответствии с п. 4.6 договора комиссии от 11 марта 2011 г. N А 9860 в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от 11 марта 2011 г. N А 9860 в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ООО ТЦ "Экзотик".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Светлова Г.Б. и его представителя по доверенности Салита Д.Ю., представителя ответчика ООО ТЦ "Экзотик" Сустина И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 309 ГК РФ, 88, 94, 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что 09 августа 2000 г. истец Светлов Г.Б., приобрел чрез британскую юридическую компанию "XANTO TRAIDING LIMITED" членство клубного отдыха в клубе "FLAMINGO", которым пользовался до 2004 г.

В конце 2010 г. ООО ТЦ "Экзотик", являющийся партнером британской юридической компании "XANTO TRAIDING LIMITED", обратилось к истцу с предложением восстановить членство клубного отдыха и использовать его в дальнейшем.

Поскольку истец не планировал пользоваться клубным отдыхом, ему было предложено перевести членство из "FLAMINGO" в "MULTICLUB" с дальнейшей продажей членства в "MULTICLUB".

Истец указывал, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что стороны понесут затраты на погашение управленческий взносов 50% на 50%, а впоследствии истец по факту получения денежных средств, вырученных от продажи членства, компенсирует затраты ответчика. При этом, ответчик предлагал гарантированную продажу Таймшеров через электронную систему со средним сроком реализации три месяца.

Согласно квитанции от 28 января 2011 г. N 6419 истцом были внесены денежные средства в размере ... руб. и согласно квитанции от 11 марта 2011 г. N 6473 в сумме ... руб.

28 января 2011 г. между сторонами был заключен договор комиссии N А9747, предметом которого является выставление на продажу ответчиком принадлежащего истцу таймшера MULTICLUB BS Tl RED 1 week по цене ... условных единиц.

Выставление на продажу происходит следующим образом: включение сведений о выставляемом таймшере в базу данных; внесение в реестр выставленных на продажу сертификатов; рассылка информации продавцам вторичного рынка и презентационным площадкам; проведение собственных презентаций и долевое участие в презентациях, заключение договоров с третьими лицами на осуществление всех указанных услуг и т.д.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора комиссии принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить в соответствии с указаниями комитета на наиболее выгодных для него условиях.

Согласно п. 2.2.2 по исполнении поручения комиссионер обязан в течение 14 дней представить комитенту отчет и передавать ему все полученное по исполненному поручению, а также передать комитенту отчет и передать ему все полученное по исполненному поручению, а также передать комитенту по его требованию все права в отношении третьего лица, вытекающие из сделки, совершенной комиссионером с этим третьим лицом.

В силу п. 2.2.3 указанного договора комиссии комиссионер обязан гарантировать приоритет, по имеющейся заявке, при заключении настоящего договора на условиях срочной приоритетной продажи.

Согласно п. 4.2 указанного договора комиссии, комиссионер в случае продажи сертификата обязан выплатить комитенту сумму, обусловленную договором и полученную от продажи таймшера (за вычетом комиссионного вознаграждения) из кассы либо путем перевода денег на счет, указанный комитентом, в течение 3 дней после поступления денег на счет или в кассу комиссионера.

В соответствии с п. 8.1 договора комиссии, таймшер выставлен на срочную приоритетную продажу сроком 30 банковских дней.

11 марта 2011 между сторонами был заключен договор комиссии N А 9860, предметом которого также является выставление на продажу ответчиком таймшера MULTICLUB BS Tl RED 12 bonus week, принадлежащего истцу по цене ... условных единиц, посредством заключения необходимых для этого договоров. Условия договора аналогичны предыдущему.

Согласно н.8.1 договори комиссии, таймшер выставлен на срочную приоритетную продажу сроком 17 банковских дней.

Данные фактические обстоятельства дел сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Достоверных сведений о продаже таймшеров истцом не представлено, сведений о поступлении денежных средств, вырученных от продажи сертификатов на счет или в кассу комиссионера судом не установлено, факт просрочки в переводе или выплате денежных средств судом не установлен.

При таких обстоятельствах, судом не найдено оснований для взыскания с ответчика денежных средств, вырученных от продажи таймшеров, и для применения санкций в виде взыскания неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец просил также взыскать внесенные им денежные средства согласно квитанции от 28 января 2011 г. N 6419 на сумму ... руб. и согласно квитанции от 11 марта 2011 г. N 6473 в сумме ... руб. всего ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.1 договоров комиссии от 28 января и 11 марта 2011 г.г. таймшер выставляется на срочную приоритетную продажу сроком 30 и 17 банковских дней соответственно.

Учитывая, что обязательства в установленные сроки ответчиком не выполнены, требования истца о возврате денежных средств в размере ... руб. обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, учитывая конкретную категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, а равно участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности, суд нашел, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению ... рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., всего ... руб.

Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда законными и соглашается с ними.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплаченные истцом в кассу ответчика денежные средства не предназначались для компенсации расходов ответчика на исполнение комиссионных поручений, не обоснованы, направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что истец своими действиями пытается уклониться от возврата сумм займа, то данные доводы не влекут отмену оспариваемого решения, ответчик вправе обратиться с требованиями о возврате займа к истцу в установленном законом порядке.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ТЦ "Экзотик" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: