Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8454 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - препятствия к рассмотрению - завещание - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8454

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя Максименко Л.Л. по доверенности Минаева М.А. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N ... в ... по ..., запрещения производить ее отчуждение, а также иным образом распоряжаться жилым помещением, принятых определением суда 11.04.2011 г.

установила:

определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года были применены меры обеспечения иска Буфеева К.В. к Злобиной Н.М. о признании завещания недействительным в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также запрета производить ее отчуждение или распоряжаться иным образом.

21 апреля 2011 года состоялось решение Тимирязевского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу 20 июля 2011 года.

Представитель ответчика Злобиной Н.М. по доверенности Леонтьев В.Н. обратился с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель третьего лица Максименко Л.Л. - Минаев М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 144 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что решение по иску Буфеева К.В., в обеспечение которого был наложен арест на квартиру, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Доводы частной жалобы о том, что Максименко Л.Л. не была извещена о рассмотрении заявления об отмене мер обеспечения иска, не могут повлечь отмену определения, поскольку как следует из материалов дела судом Максименко Л.Л. и ее представителю Минаеву М.А. были направлены телеграммы по месту проживания (л.д. 183, 184, 191), то есть судом были предприняты исчерпывающие меры для их извещения. Кроме того, в частной жалобе не приведено никаких доводов о том, что личное участие Максименко Л.Л. могло каким-либо образом повлиять на выводы суда и постановленное определение.

Обжалование вступившего в законную силу решения в качестве основания для сохранения мер обеспечения иска действующим процессуальным законом не предусмотрено, а потому данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

Поскольку судом не было допущено нарушений процессуального права, выводы суда обоснованы и мотивированы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: