Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836 (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - политическая партия - срок для исправления недостатков - требования прокурора - подача частной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе представителя Бабкина К.А. - Благова В.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу заявителя на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа по гражданскому делу N 2-6935/2011 по заявлению Бабкина К.А. о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков жалобы до 26 сентября 2011 года.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Бабкина К.А. о при знании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании.

Бабкин К.А., не согласившись с данным решением, 18 августа 2011 года подал кассационную жалобу (л.д. 164).

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представителя Бабкина К.А. - Благов В.М., действующий на основании доверенности.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года представителю Бабкина К.А. - Благову В.М., действующему на основании доверенности, восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на приведенное выше определение (л.д. 207).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бабкина К.А. - Благова В.М., действующего на основании доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 1 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы не уплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья привел в определении только положения ст. 341 ГПК РФ, при этом в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ свой вывод ничем не мотивировал, не указал, какие недостатки были допущены заявителем при подаче кассационной жалобы, которые ему надлежит исправить.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: