Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836 (ключевые темы: политическая партия - отказ в государственной регистрации - представление прокурора - подача частной жалобы - копия жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе представителя Бабкина К.А. - Благова В.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю Бабкину К.А. краткую кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по гражданскому делу N 2-6935/2011 по заявлению Бабкина К.А. о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Бабкина К.А. о при знании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании.

Бабкин К.А., не согласившись с данным решением, 18 августа 2011 года подал кассационную жалобу (л.д. 164).

Определением судьи от 25 августа 2011 года указанная жалоба была оставлена без движения (л.д. 165).

Определением судьи от 26 сентября 2011 года, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Бабкина К.А. - Благов В.М., действующий на основании доверенности, кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года представителю Бабкина К.А. - Благову В.М., действующему на основании доверенности, восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на приведенное выше определение (л.д. 207).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бабкина К.А. - Благова В.М., действующего на основании доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что определением судьи от 25 августа 2011 года "указанная жалоба была оставлена без движения до 26 сентября в связи с отсутствием полной кассационной жалобы, не указанием мотивов, по которым сторона считает решение неправильным, документа, подтверждающего оплату данной жалобы государственной пошлиной, копий жалобы для участвующих в деле лиц".

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. он определения об оставлении кассационной жалобы без движения не получал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года отменено определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с тем, что оно не содержало в себе каких-либо указаний на конкретные недостатки, которые необходимо было исправить заявителю.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: