Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 11-8702 (ключевые темы: саморегулируемые организации - некоммерческое партнерство - субъекты малого предпринимательства - планирование - компенсация за неиспользованный отпуск)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 11-8702

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Харитонова Д.М. и Пашкевич А.М.

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по частной жалобе представителя Черняева Ю.А. - Иванова Р.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:

предоставить Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение градостроительного планирования и проектирования", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение транспортного строительства", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" отсрочку исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года по гражданскому делу N 2-2915/11 до ... года.

Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. постановлено:

взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение транспортного строительства" в пользу Черняева Ю.А. в счет компенсации за неиспользованный отпуск ... рублей 58 копеек, выходное пособие в размере ... рублей 10 копеек, компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере ... рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Черняева Ю.А. к Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение транспортного строительства" о взыскании заработной платы за ... г. отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение транспортного строительства" в бюджет города Москвы ... рублей 77 копеек.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" в пользу Черняева Ю.А. в счет компенсации за неиспользованный отпуск ... рублей 58 копеек, выходное пособие в размере ... рублей 70 копеек, компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере ... рубль 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Черняева Ю.А. к Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение градостроительного планирования и проектирования" о взыскании заработной платы за ... г. отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" в бюджет города Москвы ... рублей 17 копеек.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" в пользу Черняева Ю.А. в счет компенсации за неиспользованный отпуск ... рублей 93 копейки, выходное пособие в размере ... рубля 40 копеек, компенсацию предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере ... рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Черняева Ю.А. к Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" о взыскании заработной платы за ... г. отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" в бюджет города Москвы ... рубля 90 копеек.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" в пользу Черняева Ю.А. в счет компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей 05 копеек, выходное пособие в размере ... рублей, компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере ... рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Черняева Ю.А. к Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" о взыскании заработной платы за ... г. отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" в бюджет города Москвы ... рублей 10 копеек.

... года в суд поступило заявление от представителя ответчиков Магомедова А.М. об отсрочке исполнения решения суда до ... года (л.д. 157), мотивированное тем, что некоммерческие партнерства являются саморегулируемыми организациями, направления и способы расходования средств в ... году, выделенных на содержание партнерств определены их Общими собраниями в утвержденных в ... году сметах доходов и расходов на содержание партнерств на ... год. В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу в марте 2012 года, то полагающиеся денежные средства по решению суда могут быть включены в смету доходов и расходов на содержание партнерств только на ... год.

Представитель ответчиков Магомедов А.М. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель истца Иванов Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Черняева Ю.А. - Иванов Р.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что согласно Уставам ответчиков, являющихся саморегулируемыми организациями, утверждение сметы организаций, внесение в нее изменений относится к исключительной компетенции общих собраний членов организации, которые проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год, а как следует из объяснений представителя ответчиков, поскольку денежные средства, причитающиеся истцу по решению суда от ... года, не были учтены в смете расходов на ... год, то выделить их из каких-либо источников доходов не представляется возможным, при этом общее собрание организаций для утверждения сметы доходов и расходов на содержание партнерств на ... год, в которой должны быть учтены расходы, связанные с исполнением решения суда, должно быть проведено ответчиками до ... года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

Суд не принял во внимание то, что спор между сторонами вытекал из трудовых правоотношений и Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. с ответчиков в пользу истца взысканы денежные суммы в счет компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсация на основании ст. 236 ТК РФ и компенсация морального вреда, которые должны быть выплачены в первоочередном порядке и то, что ответчики являются юридическими лицами, а оснований для отсрочки исполнения для юридических лиц решения суда в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, находит определение суда подлежащим отмене и при этом находит необходимым постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления о предоставлении Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение градостроительного планирования и проектирования", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение транспортного строительства", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" отсрочки исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года по гражданскому делу N 2-2915/11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления о предоставлении Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение градостроительного планирования и проектирования", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение транспортного строительства", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса", Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" отсрочки исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года по гражданскому делу N 2-2915/11.

Председательствующий:

Судьи: