Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8814 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - членские взносы - взыскание задолженности - ремонт дорог)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8814

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

с участием адвоката Блиновой Н.А.

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе СНТ "Гавриково-1" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года с учетом определения Черемушкинского районного суда города Москвы об исправлении описки от 24 апреля 2012 года, которым постановлено: взыскать с Закирова И.Х. в пользу СНТ "Гавриково-1" денежную сумму в размере ..., возврат госпошлины - ... руб., а всего ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать с Закировой Г.Г. в пользу СНТ "Гавриково-1" денежную сумму в размере ... руб., возврат госпошлины - ... руб., а всего ... (...) рублей 00 копеек.

В остальной части иска СНТ "Гавриково-1" отказать.

Решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года признать недействительным.

В остальной части иска Закирова И.Х. и Закировой Г.Г. - отказать.

Взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Закирова И.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., а всего ... (...) рублей.

Взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Закировой Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., а всего ... (...) рублей.

Установила:

истец СНТ "Гавриково-1" обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Закирову И.Х., Закировой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере ... руб., пени за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере ... руб., целевого взноса на благоустройство в размере ... руб. и строительство дороги общего пользования в размере ... рублей с каждого (т. 2 л.д. 195).

Ответчиками Закировым И.Х. и Закировой Г.Г. в свою очередь были предъявлены встречные исковые требования, с учетом поданных Закировой Г.Г. уточнений (т. 2 л.д. 172-174), о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года, указывая на его проведение в заочном порядке (т. 1 л.д. 106-111, т. 2 л.д. 112-117), и решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 11.12.2004 года, указывая на отсутствие кворума.

Представитель истца по основному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик по основному иску Закирова Г.Г. в судебное заседание не явилась, ее представители Закиров И.Х., являющийся соответчиком по делу, и Беликова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 г. и отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Гавриково-1" о взыскании пени по п. 8 протокола общего собрания членов СНТ от 11.12.2004 года по доводам апелляционной жалобы просит истец по основному иску СНТ "Гавриково-1".

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ "Гавриково-1" по доверенности Лубнину Н.А., ответчика Закирова И.Х., являющего одновременно представителем по доверенности ответчика Закировой Г.Г., представителя ответчика Закирова И.Х. по ордеру адвоката Блинову Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Закирову И.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок N ..., расположенный по адресу: ...

Закировой Г.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок N ..., расположенный по адресу: ...

Указанные участки находятся на территории СНТ "Гавриково-1".

Решением общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года Закиров И.Х. и Закирова Г.Г. были исключены из членов товарищества.

Этим же решением утверждена приходно-расходная смета в сумме ... руб. или ... руб. с 1-ой сотки.

Однако Закиров И.Х. и Закирова Г.Г. пользуются принадлежащими им земельными участками, несут обязанности по уплате членских взносов, но в полном объеме их не исполняют.

Согласно статье 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с частью 3 статьи 21 указанного закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Удовлетворяя встречные исковые требования Закирова И.Х. и Закировой Г.Г. в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" товариществом было проведено заочное голосование.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел также к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Гавриково-1" и взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года в размере ... рублей с каждого. Законных оснований для взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату членских платежей, целевого взноса, а также взносов на ремонт дороги суд не усмотрел.

Решение общего собрания о внесении членами СНТ обязательных взносов на ремонт дороги не принималось. Не представлены документы, подтверждающие действительные расходы по ремонту дороги.

Поскольку решение общего собрания от 04.08.2007 г. суд признал недействительным, то оснований для взыскания, постановленного на нем целевого взноса ... рублей с собственников участков, суд не нашел.

Признанным судом недействительным решением общего собрания от 04.08.2007 г. Закиров И.Х., Закирова Г.Г. были исключены из членов СНТ "Гавриково-1", а потому суд не усмотрел правовых оснований для взыскания с последних пени за несвоевременную оплату членских платежей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 11.12.2004 года, суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В своей апелляционной жалобе СНТ "Гавриково-1" указывает на то, что суд незаконно принял решение о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года, тем самым выйдя за пределы заявленных исковых требований, поскольку были уточнены исковые требования, и вынес решение по вопросу, по которому имеется вступившее в законную силу решение другого суда.

Вместе с тем данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06.07.2011 по иску СНТ "Гавриково-1" к Закирову И.Х. о взыскании задолженности, по встречному иску Закирова И.Х. к СНТ "Гавриково-1" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года в силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициальной силы при рассмотрении настоящего спора. Закиров И.Х. и Закирова Г.Г. не принимали участия в рассмотрении указанного выше дела.

Кроме того, отказа от заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007 года в рамках настоящего дела заявлено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года с учетом определения Черемушкинского районного суда города Москвы об исправлении описки от 24 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Гавриково-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: