Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9571 (ключевые темы: возмещение ущерба - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба на определение - представление прокурора - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9571

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Лавренова Д.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г., которым постановлено: возвратить Лавренову Дмитрию Николаевичу кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25.02.2011 г. по гражданскому делу N 2-09/2011 по иску Алиева Вахи Тутаевича к ОАО "Страховая группа МСК", Аносову Евгению Николаевичу, ОСАО "РЕСО - Гарантия ", Лавренову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.02.2011 г. исковые требования Алиева Вахи Тутаевича к ОАО "Страховая группа МСК", Аносову Евгению Николаевичу, ОСАО "РЕСО - Гарантия ", Лавренову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба были удовлетворены.

Ответчиком Лавреноваым Д.Н. на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением суда от 23.05.2011 г. оставлена без движения до 28.06.2011 г. для устранения недостатков.

В связи с тем, что недостатки кассационной жалобы не были устранены в установленный срок, определением суда от 12.07.2011 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

15.07.2011 г. в суд поступила мотивированная кассационная жалоба Лавренова Д.Н.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Лавренов Д.Н.

Так как Лавренову Д.Н. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.08.2011 г. был восстановлен 23.03.2012 г., т.е. после 1 января 2012 г., то с учётом положений ст.ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" указанная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Лавренова Д.Н. - Лебедева В.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Лавренову Д.Н. кассационную жалобу, судья правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем был пропущен, и он не просил его восстановить.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к нарушению судом сроков изготовления решения суда и о не извещении заявителя о вынесенных определениях от 23.05.2011 г. и от 12.07.2011 г. Однако, данные доводы не могут служить основанием к отмене определения от 18 июля 2011 г., поскольку определения суда от 23.05.2011 г. и от 12.07.2011 г. Лавренов Д.Н. не обжаловал и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда он не подавал.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Лавренова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи