Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9783 (ключевые темы: спорт - компенсация морального вреда - должности - продолжительность рабочего времени - правила внутреннего распорядка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по апелляционной жалобе Калининой И.Ф. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Калининой И.Ф. к ФГБОУ ВПО "МГСУ" об отмене проведения ежемесячных заседаний кафедры, компенсации морального вреда - отказать, установила:

16.11.2011 Калинина И.Ф. обратилась в суд с иском к Московскому государственному строительному университету (далее - ФГБОУ ВПО МГСУ) об обязании отменить проведение ежемесячных заседаний кафедры физического воспитания и спорта после окончания рабочего дня в 17.00 часов, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя обращение тем, что с 01.12.1998 года работает у ответчика на кафедре физического воспитания и спорта, учебные занятия проводятся на кафедре с 08.30 до 17.00 часов, однако ежемесячно последний понедельник каждого месяца ответчик проводит заседания кафедры в 17.00 часов, т.е. после окончания рабочего дня, что истец полагает нарушающим ее права.

Истец в судебное заседание явилась, в дальнейшем покинула зал судебного заседания.

Представители ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали.

28.02.2012 судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит истец Калинина И.Ф. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Калинина И.Ф. доводы жалобы поддержала; представители ответчика ФГБОУ ВПО МГСУ по доверенностям Игнашина Л.Л., Никишкин В.А. против удовлетворения жалобы возражали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калинина И.Ф. работает в ФГБОУ ВПО МГСУ по трудовому договору преподавателем кафедры физвоспитания с 01.12.1998, с 01.09.2000 переведена на должность старшего преподавателя, 25.01.2008 ей присвоена ученая степень кандидата педагогических наук, с 10.06.2008 переведена на должность доцента указанной кафедры.

Также судом установлено, что каждый последний понедельник месяца в 17.00 часов проводится заседание кафедры физического воспитания и спорта, на котором обсуждается общая работа кафедры, где присутствуют преподаватели кафедры. На основании показаний свидетелей суд установил, что длительность заседаний кафедры составляет не более часа.

Согласно приказу N 161/130 от 02.11.2007 "Об утверждении основных положений о порядке планирования работы профессорско-преподавательского состава" годовая норма рабочего времени преподавателя составляет 1524 часа, учебная нагрузка педагогическим работникам по программам высшего профессионального образования устанавливается в размере до 900 часов в учебном году.

Правилами внутреннего распорядка ФГБОУ ВПО МГСУ подтверждается, что для всех работников университета установлена 5-дневная рабочая неделя, продолжительность рабочего времени профессорско-преподавательского состава - 36 часов, работников - с 09.00 до 18.00 часов.

Разрешая заявленные Калининой И.Ф. требования об отмене проведения заседаний кафедры, суд, руководствуясь положениями ст. 333 Трудового кодекса РФ, предусматривающими, что для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая, что проведением заседания кафедры каждый последний понедельник месяца в 17.00 трудовые права истца не нарушены, а доказательств ее работы в связи с заседанием кафедры за пределами установленной законом продолжительности рабочего времени, т.е. более 36 часов в неделю, суду не представлено.

Поскольку нарушений трудовых прав истца суд не установил, то основания для удовлетворения исковых требований Калининой И.Ф. о компенсации морального вреда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют основания ее искового заявления, в связи с чем направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводы судебного решения и основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы Калининой И.Ф. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининой И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: