Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-683/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - место совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-683/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Озова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02 ноября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02 ноября 2011 года Озов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Озова А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Озов А.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, был совершен им (Озовым) в соответствии с требованием временной дорожной разметки, нанесенной на проезжей части Малого Устьинского моста; что схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, так как не отражает временную разметку на полосе движения его (Озова) автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2011 года в 12 часов 50 минут, Озов А.И., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался по Устьинской набережной в г. Москве, после чего совершил маневр левого поворота на Малый Устьинский мост таким образом, что в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей его (Озова) транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Действия Озова А.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Озова А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Озова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, был совершен им (Озовым) в соответствии с требованием временной дорожной разметки, нанесенной на проезжей части Малого Устьинского моста, является несостоятельным и опровергается совокупностью указанных выше доказательств. При этом утверждение заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, так как не отражает временную разметку на полосе движения его (Озова) автомобиля, также не может быть принято во внимание, поскольку Озов А.И., будучи ознакомленным с данной схемой, каких-либо замечаний, в том числе и о наличии временной дорожной разметки, в ней не сделал, равно как не сделал их и в протоколе об административном правонарушении.

Представленные Озовым А.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении фотографии были мировым судьей исследованы и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую свое отражение в постановлении от 02 ноября 2011 года. Вместе с тем, следует отметить, что из указанных выше фотографий не усматривается наличие на проезжей части дороги временной дорожной разметки, фактически полностью удаленной с нее в местах движения транспортных средств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Озова А.И., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Озову А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Озова А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02 ноября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Озова А.И. оставить без изменения, жалобу Озова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин