Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-755/12 (ключевые темы: презумпция невиновности - мировые судьи - лишение водительских прав - административное наказание - ГИБДД)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-755/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Белова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 района Бутырский города Москвы от 21 сентября 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 района Бутырский города Москвы от 21 сентября 2011 года Белов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 района Бутырский города Москвы от 21 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Белова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Белов А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что к материалам дела не приобщена видеосъемка нарушения; мировым судьей не дана оценка его показаниям и не принято во внимание наличие у него на иждивении грудного ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске; судебными инстанциями не допрошена в качестве свидетеля супруга Белова А.А.; дело и жалоба рассмотрены не всесторонне и не объективно, с нарушением принципа презумпции невиновности

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 района Бутырский города Москвы от 21 сентября 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 17 июля 2011 года в 13 часов 57 минут Белов А.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Яблочкова в городе Москве, где в районе дома N 30 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белова А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД РФ; рапортами инспекторов ГИБДД; фотофиксацией правонарушения; показаниями инспекторов ГИБДД Г. и Ч., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей.

Довод Белова А.А. о том, что к материалам дела не приобщена видеосъемка нарушения, не может повлечь отмену вынесенных судебных решений, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Белова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Доводы Белова А.А. о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка его показаниям, несостоятелен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Белова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения Белова А.А., мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что судебными инстанциями не допрошена в качестве свидетеля супруга Белова А.А., не обоснован, поскольку такое ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Беловым А.А. не заявлялось.

Довод заявителя о том, что мировой судья не принял во внимание наличие у Белова А.А. на иждивении грудного ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела следует, что при назначении Белову А.А. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а также личность Белова А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья назначил Белову А.А. справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса. Оснований для вывода о чрезмерной суровости данного наказания, не имеется.

Довод Белова А.А. о том, что судебными инстанциями нарушен принцип презумпции невиновности, несостоятелен. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы как мировой судья, так и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Белову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 района Бутырский города Москвы от 21 сентября 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Белова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин