Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-807/12 (ключевые темы: участник дорожного движения - опасность для жизни - организация дорожного движения - водитель - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-807/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Широкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 29 декабря 2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 29 декабря 2011 года Широков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Широкова А.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Широков А.С. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не описано должным образом; на участке дороги, где следовал Широков А.С., отсутствует должная организация дорожного движения; схема нарушения не является допустимым доказательством; совершенный водителем маневр не являлся грубым нарушением и не представлял исключительной опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законным и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Широков А.С. 01 декабря 2011 года в 09 часов 25 минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве по Гостиничному проезду, где в районе д. 2 в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Широков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Широковым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Широкова А.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не описано должным образом, не указано, что маневр Широкова А.С. не был связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что маневр водителя не был связан с объездом препятствия, свидетельствует о том, что в действиях водителя отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, "в нарушение Правил дорожного движения" в протоколе приведено допущенное водителем нарушение п. 8.6 ПДД РФ, повлекшее за собой движение по встречной полосе, что в настоящем случае является достаточным. Мировым судьей сделан правильный вывод о квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на участке дороги, где следовал Широков А.С., отсутствует должная организация дорожного движения, не конкретизирован. При составлении протокола об административном правонарушении Широков А.С. на это также не указывал, отказавшись от дачи объяснений.

Довод жалобы о том, что схема нарушения не является допустимым доказательством, поскольку составлена с нарушением требований Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185, не может быть признан состоятельным. Нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления схемы нарушения и ее составление с возможными отклонениями от требований упомянутого регламента не приводит к выводу о недопустимости схемы как доказательства. Схема нарушения была оценена судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом оснований для признания схемы неотносимым или недопустимым доказательством, не выявлено. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, нет.

Довод жалобы о том, что совершенный Широковым А.С. маневр не являлся грубым нарушением и не представлял исключительной опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения, не может быть принят во внимание. Осуществленный Широковым А.С. маневр образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершение которого представляет повышенную общественную опасность вне зависимости от наступивших последствий.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения Широкова А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 29 декабря 2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Широкова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Широкова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин