Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-809/12 (ключевые темы: ГИБДД - неустранимые сомнения - встречное направление - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-809/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 10 января 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 10 января 2012 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 10 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Смирнов А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по трамвайным путям встречного направления он не двигался; показания сотрудника ГИБДД Б. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, так как они не подтверждают факт совершения им административного правонарушения; в основу принятых судебных решений были положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как объяснения Смирнова А.В. не были приняты в качестве доказательства его невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Смирнова А.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 10 января 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 21 ноября 2011 года в 09 часов 15 минут Смирнов А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Первомайская в городе Москве, где в районе дома N 14 выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, тем самым нарушив требования п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями инспекторов ГИБДД Б. и Ч., допрошенных судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы в качестве свидетелей.

Довод надзорной жалобы Смирнова А.В. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, несостоятелен, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных мировым судьей и судьей районного суда инспекторов ГИБДД Б. и Ч., согласно которым Смирнов А.В., управляя автомашиной марки "...", выехал на трамвайные пути встречного направления и осуществил движение по ним, после чего повернул налево. Вопреки утверждению Смирнова А.В., оснований не доверять показаниям названных свидетелей не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что в основу принятых судебных решений были положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как объяснения Смирнова А.В. не были приняты в качестве доказательства его невиновности, не может быть принят во внимание, поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Смирнова А.В. судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод Смирнова А.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Смирнову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 10 января 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин