Постановление Московского городского суда от 19 июня 2012 г. N 4а-813/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - мировые судьи - административное наказание - рассмотрение дел об административном правонарушении - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2012 г. N 4а-813/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Жукова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 13.02.2012 года и постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 13.02.2012 года Жуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 13.02.2012 года оставлено без изменения, жалоба Жукова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Жуков А.Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства и ходатайства его защитника Нагорова С.П. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 13.02.2012 года и постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29.12.2011 года в 21 час 15 минут Жуков А.Н. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома N 1 по ул. Ильинка в г. Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова А.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 1-го Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, схемой нарушения, показаниями свидетеля Г., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Жукова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Жукова А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он пересек плохо видимую линию дорожной разметки с целью объезда стоящего на полосе его движения автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, а кроме того, на участке дороги, по которому он следовал, движение от Большого Москворецкого моста к дому N 1 по ул. Ильинка в г. Москве организовано, таким образом, что встречное движение по отношению к нему отсутствовало, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Жукова А.Н. о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства и ходатайства его защитника Нагорова С.П. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения названных ходатайств, изложенные в вынесенных им определениях, мотивированы и не противоречат положениям ст. 29.5 КоАП РФ (л.д. 12, 18). Кроме того, вышеизложенный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы Жукова А.Н. на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Жукова А.Н., показания свидетеля Г., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых по делу судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 13.02.2012 года и постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жукова А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Жукова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин