Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-878/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - состояние алкогольного опьянения - административное наказание - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-878/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Зотовой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 218 Гагаринского района города Москвы от 29 декабря 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 218 Гагаринского района города Москвы от 29 декабря 2011 года Зотова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зотовой Е.П. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зотова Е.П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела на рассмотрение по месту её жительства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 01 декабря 2011 года в 17 часов 35 минут Зотова Е.П., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала в городе Москве в районе дома 64 по улице Вавилова от улицы Губкина в направлении улицы Панферова, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Зотовой Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении Зотовой Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; свидетельством о поверке прибора, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Зотовой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Зотовой Е.П. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту её жительства, не может повлечь удовлетворение жалобы. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 09 января 2009 года N 2-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.

Как усматривается из представленных материалов, Зотова Е.П. проживает в городе Москве, то есть в том же населенном пункте, в котором было совершено административное правонарушение, что не создает препятствий для реализации её права на участие в судебном разбирательстве, которым Зотова Е.П. воспользовалась, явившись на рассмотрение дела к мировому судье судебного участка N 218 Гагаринского района города Москвы.

При таких обстоятельствах отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Зотовой Е.П. о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства является правомерным. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья мотивировал в определении от 29 декабря 2011 года, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 218 Гагаринского района города Москвы от 29 декабря 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зотовой Е.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Зотовой Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин