Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-902/12 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - ДТП - первая помощь - полиция - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-902/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рабко С.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года Рабко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 февраля 2012 года постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Рабко С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Рабко С.Н., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не установлен тот факт, что 20 декабря 2011 года имели место обстоятельства, необходимые для оказания первой помощи пострадавшим, вызова скорой медицинской помощи или отправки пострадавших на попутном транспорте в ближайшее лечебное учреждение, которые п. 2.5 Правил дорожного движения РФ относит к основанию для применения ст. 12.27 КоАП РФ; что между ним (Рабко) и М. отсутствовали взаимные претензии в оценке обстоятельств случившегося.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, Рабко С.Н. 20 декабря 2011 года примерно в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома N 19 по Каширскому шоссе в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением М., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рабко С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актами осмотра автомобилей "..." государственный регистрационный знак ... и "..." государственный регистрационный знак ...; объяснениями Рабко С.Н. и показаниями свидетеля М., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Рабко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судебными инстанциями не установлен тот факт, что 20 декабря 2011 года имели место обстоятельства, необходимые для оказания первой помощи пострадавшим, вызова скорой медицинской помощи или отправки пострадавших на попутном транспорте в ближайшее лечебное учреждение, которые п. 2.5 Правил дорожного движения РФ относит к основанию для применения ст. 12.27 КоАП РФ, является несостоятельным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании исследования достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств судебными инстанциями было достоверно установлено, что 20 декабря 2011 года в районе дома N 19 по Каширскому шоссе в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Рабко С.Н. и "..." государственный регистрационный знак ... под управлением М. Факт дорожно-транспортного происшествия также не оспаривался и самими его участниками при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. Между тем Рабко С.Н., будучи осведомленным о том, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованию п. 2.5 Правил, покинул его место.

При этом ссылка заявителя на отсутствие между ним (Рабко) и М. взаимных претензий в оценке обстоятельств случившегося, не влечет удовлетворение жалобы, так как в данном случае не оказывает влияния ни на юридическую квалификацию его (Рабко) действий, ни на обоснованность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Рабко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Рабко С.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рабко С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Рабко С.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рабко С.Н. оставить без изменения, жалобу Рабко С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин