Постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4а-904/12 (ключевые темы: встречная полоса - административное наказание - место совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4а-904/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Аксаментовой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 11 января 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 11 января 2012 года Аксаментова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 11 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Аксаментовой Е.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Аксаментова Е.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как выезд на встречную полосу был связан с поворотом налево; судебными инстанциями не установлено точное место совершения правонарушения; при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 11 января 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 02 ноября 2011 года в 14 часов 00 минут Аксаментова Е.И., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала по ул. Бутырская в городе Москве в направлении области и у дома N 84 по ул. Бутырская совершила поворот налево таким образом, что в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аксаментовой Е.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД РФ; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями инспектора ГИБДД Н., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля.

В надзорной жалобе Аксаментова Е.И. утверждала о том, что ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как выезд на встречную полосу был связан с поворотом налево. Оснований для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вопреки доводу жалобы, не имеется, поскольку совершенный Аксаментовой Е.И. маневр поворота налево был связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что охватывается диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, норма которой является специальной по отношению к ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия Аксаментовой Е.И. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судебными инстанциями не установлено точное место совершения административного правонарушения, несостоятелен. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы. Вывод судебных инстанций о совершении Аксаментовой Е.И. административного правонарушения в районе дома N 84 по ул. Бутырская г. Москве подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Аксаментовой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аксаментовой Е.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 11 января 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аксаментовой Е.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Аксаментовой Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин