Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-924/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - административное наказание - ДТП - материальный ущерб)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-924/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Габрусева А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 20.03.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года Габрусев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Решением судьи Московского городского суда от 20.03.2012 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года оставлено без изменения, жалоба Габрусева А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Габрусев А.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, что совершенное им правонарушение является малозначительным, что назначенное ему судьей районного суда наказание является чрезмерно суровым, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда и судьей Московского городского суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 20.03.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 19.01.2012 года в 10 часов 30 минут Габрусев А.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 104 по ул. Профсоюзная в г. Москве, при движении задним ходом осуществил наезд на легкий навес на раскладывающемся каркасе, прикрепленном к стене дома - "маркиз", принадлежащий кафе "Ардженто", в результате чего последнему был причинён материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ он (Габрусев) оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Габрусева А.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, письменными объяснениями свидетеля Т. и Габрусева А.В., данными ими в ходе проведения административного расследования, рапортом инспектора ГИБДД М., видеозаписью совершенного правонарушения, поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Габрусева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Габрусева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не заметил, как совершил наезд на навес на раскладывающемся каркасе, прикрепленном к стене дома - "маркиз", принадлежащий кафе "Ардженто", в связи с чем у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, собственными объяснениями Габрусева А.В., данными им в ходе проведения административного расследования и при рассмотрении дела судьей районного суда, согласно которым Габрусев А.В. не отрицал, что совершил наезд на указанный выше навес, однако, сотрудников ГИБДД он вызывать не стал и покинул место ДТП.

Довод жалобы о том, что совершенное Габрусевым А.В. правонарушение является малозначительным, так как своими действиями он не причинил никакого существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, не может быть принят во внимание для отмены вынесенных судебных постановлений. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия кафе "Ардженто" был причинен материальный ущерб. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Довод Габрусева А.В. о том, что назначенное ему судьей районного суда наказание является чрезмерно суровым, так как ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, он работает в ООО "Старлайн" в должности водителя, в связи с чем управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, не может повлечь изменение либо отмену обжалуемых по делу судебных постановлений. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Габрусеву А.В., определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не является максимальным. В свою очередь, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является более суровым видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами. Он (арест) устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Как следует из представленных материалов, оснований для назначения Габрусеву А.В. административного наказания в виде ареста не имеется. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает. Сведений о том, что Габрусев А.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда и судьей Московского городского суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Судьей районного суда и судьей Московского городского суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Габрусева А.В., письменные объяснения свидетеля Т., им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 20.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Габрусева А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Габрусева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин