Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-929/12 (ключевые темы: место рассмотрения дела об административном правонарушении - административное наказание - ДПС - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-929/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу и дополнение к ней Гребенникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 20 декабря 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 20 декабря 2011 года Гребенников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Гребенникова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнении к ней Гребенников А.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося 13 декабря 2011 года; что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по существу; что мировым судьей не была обеспечена явка свидетеля К. в судебное заседание, состоявшееся 20 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя и дополнения к ней, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут Гребенников А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома N 3А по ул. 1-я Рыбинская в г. Москве от Третьего транспортного кольца, находясь при этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гребенникова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Т.; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД В. и Т., понятого З., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Гребенникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он (Гребенников) не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося 13 декабря 2011 года в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку 13 декабря 2011 года данное дело об административном правонарушении мировым судьей по существу не рассматривалось, а было отложено на 09 часов 30 минут 20 декабря 2011 года (л.д. 23).

Довод заявителя о том, что он (Гребенников) не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 13 декабря 2011 года судебное разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении было отложено на 09 часов 30 минут 20 декабря 2011 года (л.д. 23). 19 декабря 2011 года мировым судьей на имя Гребенникова А.В. по адресу, указанному им (Гребенниковым) в протоколе об административном правонарушении: ..., была направлена телеграмма (квитанция N 165/4101), содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 27), которая, однако, Гребенниковым А.В. получена не была, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является, о чем 20 декабря 2011 года на судебный участок поступило соответствующее извещение из отделения почтовой связи (л.д. 30).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела ответа временно исполняющего обязанности начальника Московского межрайонного почтамта N 9 УФПС г. Москвы Р. также следует, что 19 декабря 2011 года в 14 часов 25 минут по квитанции N 165/4101 на имя Гребенникова А.В. по адресу: ... была направлена телеграмма с "уведомлением телеграфом". По телеграфным каналам связи данная телеграмма поступила в ОПС 109377 в 14 часов 29 минут 19 декабря 2011 года. По указанному выше адресу телеграмма доставлялась дважды: в 16 часов 30 минут 19 декабря 2011 года и в 11 часов 00 минут 20 декабря 2011 года, однако на звонок в квартиру дверь никто не открыл, и в почтовом ящике были оставлены служебные извещения (л.д. 103).

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении его дела корреспондирует обязанность судьи, в производстве которого находится дело, обеспечить возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать такое право. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае в целях обеспечения реализации права Гребенникова А.В. на личное участие при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были предприняты надлежащие меры по его (Гребенникова) извещению о времени и месте судебного разбирательства, а потому нет оснований полагать о том, что право Гребенникова А.В. на защиту было нарушено.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не была обеспечена явка свидетеля К. в судебное заседание, состоявшееся 20 декабря 2011 года, не влечет удовлетворение жалобы, так как отсутствие в материалах дела показаний указанного лица в данном случае не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения настоящего дела, поскольку имеющиеся в его материалах доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Гребенникова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба заявителя и дополнение к ней не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гребенникова А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гребенникову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гребенникова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 20 декабря 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенникова А.В. оставить без изменения, жалобу Гребенникова А.В. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин