Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4а-954/12 (ключевые темы: неустранимые сомнения - лишение водительских прав - административное наказание - КОАП - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4а-954/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Вацкеля А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 03 февраля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 03 февраля 2012 года Вацкель А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 03 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Вацкеля А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вацкель А.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на встречную полосу он не выезжал; в основу принятых судебных решений были положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как объяснения Вацкеля А.Н. не были приняты в качестве доказательства его невиновности; при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Вацкеля А.Н.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 03 февраля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 22 января 2012 года в 03 часа 25 минут Вацкель А.Н., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Анадырскому проезду в городе Москве, где в районе дома N 71 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вацкеля А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой совершения правонарушения.

Довод надзорной жалобы Вацкеля А.Н. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, несостоятелен, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в судебных решениях.

Доводы жалобы о том, что в основу принятых судебных решений были положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как объяснения Вацкеля А.Н. не были приняты в качестве доказательства его невиновности; при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Вацкеля А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Вацкеля А.Н. судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Вацкеля А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Вацкеля А.Н. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Вацкелю А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 03 февраля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вацкеля А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Вацкеля А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин