Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4а-964/12 (ключевые темы: рапорты - схема места совершения административного правонарушения - административное наказание - лишение водительских прав - ГИБДД)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4а-964/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Гусева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 18 января 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 18 января 2012 года Гусев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 18 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Гусева И.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гусев И.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что рапорт и схема места совершения административного правонарушения, составленные сотрудником ГИБДД Б., а также свидетельские показания сотрудников ГИБДД Б. и Н. не могут служить доказательствами по делу; в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не решен вопрос об изъятых документах; в судебных решениях не получили должного внимания и оценки доводы и обстоятельства, на которые он (Гусев) ссылался при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как усматривается из представленных материалов, 01 декабря 2011 года в 07 часов 10 минут Гусев И.Г., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. ... по ... шоссе в г. ..., где в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Гусева И.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД Н., полученными при рассмотрении дела мировым судьей, показаниями сотрудника ГИБДД Б., допрошенного судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы.

Довод Гусева И.Г. о недопустимости ряда доказательств: рапорта и схемы места совершения административного правонарушения, составленных сотрудником ГИБДД Б., а также свидетельских показаний сотрудников ГИБДД Б. и Н. нельзя признать состоятельным. Указанные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, оценка им дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение заявителя о том, что сотрудники ГИБДД Б. и Н. являются лицами, заинтересованными в исходе дела, в связи с чем их показания не могут служить допустимыми доказательствами по делу, объективно ничем не подтверждено. Оснований для оговора указанными лицами Гусева И.Г. мировым судьей и судьей районного суда не выявлено.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не решен вопрос об изъятых документах, не соответствует действительности. Данный вопрос решен в резолютивной части постановления мирового судьи.

Довод Гусева И.Г. о том, что в судебных решениях не получили должного внимания и оценки доводы и обстоятельства, на которые он ссылался при рассмотрении дела, является необоснованным. Из представленных материалов усматривается, что к выводу о виновности Гусева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводам Гусева И.Г. о его невиновности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гусева И.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гусеву И.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 18 января 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусева И.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Гусева И.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин