Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4а-987/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - встречное движение - постановление мирового судьи - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4а-987/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Штемберга А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 200 района "Кунцево" г. Москвы от 07.02.2012 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 200 района "Кунцево" г. Москвы от 07.02.2012 г. Штемберг А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 200 района "Кунцево" г. Москвы от 07.02.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Штемберга А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Штемберг А.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является неправомерным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 200 района "Кунцево" г. Москвы от 07.02.2012 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.12.2011 года в 10 часов 40 минут Штемберг А.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе пересечения ул. Гагарина и ул. Лацкова в г. Жуковский Московской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Штемберга А.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Штемберга А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Штемберга А.В. о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является неправомерным, так как совершение вменяемого ему правонарушения было зафиксировано при помощи камеры наружного наблюдения, установленной на посту ДПС, расположенном на пересечении улиц ... и ... в г. ... ... области, а потому ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, основан на неправильном толковании закона. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Между тем, как следует из представленных материалов, совершенное Штембергом А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не было зафиксировано указанными выше техническими средствами, в связи с чем назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы Штемберга А.В. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 200 района "Кунцево" г. Москвы от 07.02.2012 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Штемберга А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Штемберга А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин