Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4а-988/12 (ключевые темы: ДТП - административное наказание - событие административного правонарушения - лишение водительских прав - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4а-988/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Некрасова В.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14.03.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года Некрасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Московского городского суда от 14.03.2012 года постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года оставлено без изменения, жалоба Некрасова В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Некрасов В.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствует.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14.03.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 07.12.2011 года в 09 часов 10 минут Некрасов В.А. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 6 по ул. Илимская в г. Москве, осуществил столкновение с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Некрасова В.А. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства "...", рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотографиями, письменными объяснениями С. и его показаниями, данными им при рассмотрении дела судьей районного суда, актом осмотра транспортного средства "..." и фотографиями к нему, поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Некрасова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, так как при рассмотрении дела судьей районного суда и при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда не было собрано достаточно доказательств, подтверждающих наличие как самого дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств Некрасова В.А. и С., так и наличие у автомобиля последнего механических повреждений, полученных в результате данного ДТП, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, вышеизложенный довод жалобы был предметом проверки судьи Московского городского суда при рассмотрении жалобы Некрасова В.А. на постановление судьи районного суда, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Некрасова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Некрасова В.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин