Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4а-996/12 (ключевые темы: схема места совершения административного правонарушения - административное наказание - лишение водительских прав - государственный регистрационный знак - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4а-996/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Сергеева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 01 марта 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 01 марта 2012 года Сергеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 01 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Сергеева С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сергеев С.Н. просит о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что схема места совершения административного правонарушения не может быть признана допустимым доказательством по делу; судебные инстанции не всесторонне, не полно и не объективно рассмотрели дело об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 17 февраля 2012 года в 16 часов 38 минут Сергеев С.Н., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д.... по ул. ... в г. ..., где в нарушение требований п.п. 1.4, 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Сергеева С.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД Б., допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Довод Сергеева С.Н. о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции оценили указанное доказательство на предмет допустимости и достоверности, а также в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Сергеева С.Н. о том, что его подпись в названной схеме сфальсифицирована сотрудником ГИБДД, объективно ничем не подтверждено, а потому не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судебными инстанциями обоснованно не выявлено.

Довод заявителя о том, что судебные инстанции не всесторонне, не полно и не объективно рассмотрели дело об административном правонарушении, не соответствует действительности. Из представленных материалов усматривается, что к выводу о виновности Сергеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу; их совокупности, а также доводам Сергеева С.Н. и свидетельским показаниям Сергеева В.С. и Сергеевой М.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сергеева С.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сергееву С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 01 марта 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Сергеева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин