Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1007/12 (ключевые темы: нарушение правил дорожного движения - встречное движение - водитель автобуса - административное наказание - объезд препятствия)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1007/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Финаева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 07 февраля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 07 февраля 2012 года Финаев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 07 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Финаева В.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Финаев В.Е., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их изменить, квалифицировав его (Финаева) действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия - автобуса, начавшего в нарушение Правил дорожного движения РФ одновременно с ним (Финаевым) совершать маневр левого поворота из второй (правой) полосы по направлению его (Финаева) движения; что водитель автобуса при совершении маневра левого поворота нарушал Правила дорожного движения РФ; что административное правонарушение было совершено им (Финаевым) в условиях крайней необходимости.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", также образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 24 января 2012 года в 11 часов 49 минут Финаев В.Е., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Осташковская в г. Москве в направлении ул. Енисейская, где в районе дома N 22А по ул. Осташковская совершил маневр левого поворота таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его (Финаева) транспортное средство в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ оказалось на стороне встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Действия Финаева В.Е. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Финаева В.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Добрынина М.И. со схемой места совершения административного правонарушения; фото-фиксацией факта совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Финаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия - автобуса, начавшего в нарушение Правил дорожного движения РФ одновременно с ним (Финаевым) совершать маневр левого поворота из второй (правой) полосы по направлению его (Финаева) движения, не может быть признан состоятельным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. При этом не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Исходя из изложенного, автобус, который, находясь в движении, одновременно с автомобилем Финаева В.Е. начал совершать маневр левого поворота в данном случае не может рассматриваться в качестве "препятствия" в том смысле, в котором данный термин употребляется в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, а потому судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Финаева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом ссылка заявителя на нарушение водителем автобуса Правил дорожного движения РФ не имеет существенного правового значения, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины Финаева В.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что административное правонарушение было совершено им (Финаевым) в условиях крайней необходимости был проверен мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку, изложенную в постановлении от 07 февраля 2012 года, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Финаева В.Е., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Финаеву В.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Финаева В.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 07 февраля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Финаева В.Е. оставить без изменения, жалобу Финаева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин