Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1011/12 (ключевые темы: выезд на трамвайные пути - встречное направление - лишение водительских прав - территориальная подведомственность - объезд препятствия)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1011/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Антоненковой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы от 14 декабря 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы от 14 декабря 2011 года Антоненкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Антоненковой В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Антоненкова В.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на трамвайные пути встречного направления она совершила в связи с объездом препятствия в виде трамваев, совершивших остановку из-за ДТП; мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подведомственности; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ; судьей районного суда не проверены доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 08 декабря 2011 года в 08 часов 40 минут Антоненкова В.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала в городе Москве по улице Рогожский вал в направлении площади Рогожской заставы, где в районе дома 11 по улице Рогожский вал в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ совершила выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанные действия Антоненковой В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Антоненковой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями допрошенного судьей районного суда инспектора ГИБДД ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Антоненковой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления она совершила в связи с объездом препятствия в виде трамваев, совершивших остановку из-за ДТП, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод Антоненковой В.В. о нарушении мировым судьей правил территориальной подведомственности при рассмотрении дела, был также проверен при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде и мотивированно отклонен как несостоятельный. С таким выводом следует согласиться, так как он соответствует требованиям закона и материалам дела. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Из представленных материалов следует, что выезд на трамвайные пути встречного направления был осуществлен по адресу: город Москва, улица Рогожский вал, дом 11, который в соответствии с Законом города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей" относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Антоненковой В.В. в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Антоненковой В.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы от 14 декабря 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Антоненковой В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Антоненковой В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин