Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1013/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - процессуальные документы - встречное движение - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1013/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Орлова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 19 декабря 2011 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 19 декабря 2011 года Орлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Орлова Ю.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Орлов Ю.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 28 ноября 2011 года в 09 часов 41 минуту Орлов Ю.А., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. 6 корп. 1 по ул. Солнечногорская в г. Москве, где в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Орлова Ю.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД ..., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах довод Орлова Ю.А. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Орлова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Довод Орлова Ю.А. о недопустимости процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, нельзя признать состоятельным. Указанные доказательства судебными инстанциями проверены на предмет допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в судебных решениях в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. С такой оценкой следует согласиться, поскольку при получении этих доказательств нарушений требований закона, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Орлова Ю.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Орлову Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 19 декабря 2011 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова Ю.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Орлова Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин