Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4а-1056/12 (ключевые темы: презумпция невиновности - неустранимые сомнения - административное наказание - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4а-1056/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Завьялова А.Г. в интересах Чемерисова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 16 декабря 2011 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 16 декабря 2011 года Чемерисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чемерисова С.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Завьялов А.Г. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Чемерисова С.А., отказав в удовлетворении ходатайства защитника Завьялова А.Г. об отложении судебного заседания; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2011 года в 16 часов 10 минут Чемерисов С.А., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по Ветошному переулку в направлении улицы Ильинка, где в районе дома 3/8 по улице Ильинка в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ, совершил поворот налево на улицу Ильинка и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Указанные действия Чемерисова С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чемерисовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями допрошенного судьей районного суда инспектора ГИБДД ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Чемерисова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе заявитель утверждал, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Чемерисова С.А., отказав в удовлетворении ходатайства защитника Завьялова А.Г. об отложении судебного заседания. Приведенный довод проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и был правомерно отвергнут. Не согласиться с такой оценкой оснований не имеется, так как мировой судья, оставляя ходатайство Завьялова А.Г. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий защитника, в материалах дела не имеется и к ходатайству не приложено; документов, подтверждающих невозможность Завьялова А.Г. принять участие в судебном заседании также не представлено. При этом требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Завьялова А.Г. об отложении судебного заседания мировой судья мотивировал в определении от 15 декабря 2011 года.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что к выводу о виновности Чемерисова С.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Чемерисова С.А. и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод защитника Завьялова А.Г. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Чемерисова С.А., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 16 декабря 2011 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чемерисова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Завьялова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин