Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-1067/12 (ключевые темы: трудовая деятельность - дежурный - иностранные граждане - производство по делам об административных правонарушениях - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-1067/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу До Тхи Хиеф на вступившее в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 года гражданка Республики Вьетнам Нгуен Тхи Тхань Фыонг признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением её до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе гражданка республики Вьетнам До Тхи Хиеф, ... г. рождения, выражает несогласие с упомянутым судебным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении она (До Тхи Хиеф) назвалась именем Нгуен Тхи Тхань Фыонг, так как сильно испугалась, документов при себе не имела, русским языком владеет плохо, в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступил документ на имя До Тхи Хиеф, ... года рождения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Нгуен Тхи Тхань Фыонг, являясь гражданкой Республики Вьетнам, осуществляла трудовую деятельность без специального разрешения, которое требуется в соответствии с федеральным законом, а именно: Нгуен Тхи Тхань Фыонг 06 февраля 2012 года в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Советская, дом 80, строение 11, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2001 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в г. Москве, работая швеей в нежилом помещении, оборудованном под швейный цех, расположенном по названному адресу. Указанными действиями Нгуен Тхи Тхань Фыонг совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения Нгуен Тхи Тхань Фыонг административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО, справками о проверке по учётам по ЗИЦ, ЦАСБ и АИС УФМС России по г. Москве, фототаблицей, объяснениями Нгуен Тхи Тхань Фыонг, данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы надзорной жалобы До Тхи Хиеф о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении она (До Тхи Хиеф) назвалась именем Нгуен Тхи Тхань Фыонг, так как сильно испугалась, документов при себе не имела, русским языком владеет плохо, в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступил документ на имя До Тхи Хиеф, ... года рождения, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда приведенные требования данной нормы КоАП РФ были выполнены, обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Так, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были установлены судьей районного суда в судебном заседании, проведенном с участием Нгуен Тхи Тхань Фыонг, эти данные установлены на основании документов, имеющихся в материалах дела, достоверных, относимых и допустимых. В частности, данные о личности лица были установлены на основании досье иностранного гражданина Республики Вьетнам на 02.06.2012 года, представленного ФМС России, и приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицы. Кроме того, как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Нгуен Тхи Тхань Фыонг и при рассмотрении судьей районного суда настоящего дела об административном правонарушении присутствовал переводчик, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод, что свидетельствует о том, что право Нгуен Тхи Тхань Фыонг на защиту нарушено не было.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Нгуен Тхи Тхань Фыонг к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.10 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности виновной, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нгуен Тхи Тхань Фыонг, ... года рождения оставить без изменения, надзорную жалобу До Тхи Хиеф, ... года рождения - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин