Постановление Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4а-1074/12 (ключевые темы: административное наказание - состояние крайней необходимости - встречное направление - лишение водительских прав - выезд на трамвайные пути)

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4а-1074/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Грибова Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 27.01.2012 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 27.01.2012 г. Грибов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 27.01.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Грибова Ю.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Грибов Ю.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а потому должен быть освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 27.01.2012 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 16.01.2012 года в 18 часов 00 минут Грибов Ю.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома N 16 по ул. Тихвинская в направлении Минаевского переулка в г. Москве, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Грибова Ю.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, видеозаписью нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Грибова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы о том, что Грибов Ю.В. действовал в состоянии крайней необходимости, так как в связи с пробуксовкой автомобиля, которым он управлял, им был осуществлен вынужденный объезд препятствия в виде трамвая с выездом на трамвайные пути встречного направления, не может послужить основанием к освобождению Грибова Ю.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. Мотивы, которые Грибов Ю.В. приводит в обоснование своих действий, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении надзорной жалобы.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Грибова Ю.В., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 27.01.2012 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грибова Ю.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Грибова Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин