Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-1203/12 (ключевые темы: встречное направление - выезд на трамвайные пути - административное наказание - рапорты - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-1203/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Гришина А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2011 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2011 г. Гришин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Гришина А.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гришин А.С. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения не могут служить доказательствами по делу, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2011 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 13.12.2011 года в 15 часов 30 минут Гришин А.С. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома N 4 по ул. Тихвинская в г. Москве, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гришина А.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Гришина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в нём не указан конкретный маневр, совершенный Гришиным А.С., с которым был связан его выезд на трамвайные пути встречного направления, нельзя признать обоснованным. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие вменяемого Гришину А.С. правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им п. 9.6 ПДД РФ, что соответствует квалифицирующему признаку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение Правил дорожного движения". При этом отсутствие либо наличие в протоколе об административном правонарушении сведений о конкретном маневре, с которым был связан выезд Гришина А.С. на трамвайные пути встречного направления, не оказывает прямого влияния на правильность вывода о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она составлена в отсутствие понятых и не отображает реальной обстановки на месте совершения правонарушения, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку схема нарушения является дополнением к рапорту инспектора ГИБДД и оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Довод Гришина А.С. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Гришина А.С., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2011 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гришина А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Гришина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин