Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-1256/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - отстранение от управления транспортным средством - акт освидетельствования - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4а-1256/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Рыбкина И.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 66 района "Левобережный" г. Москвы от 06.03.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 района "Левобережный" г. Москвы от 06.03.2012 года Рыбкин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 66 района "Левобережный" г. Москвы от 06.03.2012 года оставлено без изменения, жалоба Рыбкина И.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Рыбкин И.К. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут служить доказательствами по делу, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 66 района "Левобережный" г. Москвы от 06.03.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.12.2011 года в 00 часов 35 минут Рыбкин И.К., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следовал в районе Новокуркинского кладбища по Нагорному шоссе в г. Химки Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о совершении Рыбкиным И.К. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Рыбкина И.К. от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетелей И. и С., актом освидетельствования, согласно которому у Рыбкина И.К. установлено состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему распечаткой прибора, при помощи которого такое освидетельствование проводилось. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что Рыбкин И.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые исследовались судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут служить доказательствами по делу, так как при их составлении отсутствовали понятые, нельзя признать обоснованным. Так, как видно из представленных материалов, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения о понятых с указанием их персональных данных имеются, правильность этих записей удостоверена подписями понятых, при подписании данных протокола и акта Рыбкин И.К. в этой части никаких возражений или замечаний не сделал. Кроме того, факт присутствия понятых при освидетельствовании Рыбкина И.К. на состояние алкогольного опьянения и при отстранении его от управления транспортным средством также подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД И. и С., которым при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка.

Довод Рыбкина И.К. о том, что инспектором ГИБДД ему не вручались копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем данные документы не могут служить доказательствами по делу, не обоснован и опровергается представленными материалами.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Рыбкина И.К., показания свидетелей И., С., М. и А., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 66 района "Левобережный" г. Москвы от 06.03.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбкина И.К. оставить без изменения, надзорную жалобу Рыбкина И.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин