Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 44у-149/12 (ключевые темы: уголовное преследование - частный обвинитель - частное обвинение - рассмотрение уголовного дела - судимость)

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 44у-149/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) З.М.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года, которыми приговор мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 2 декабря 2010 года в отношении

Панковой Т. И., ранее не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей - изменены.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года уголовное дело и уголовное преследование Панковой Т.И. в части обвинения в совершении преступления по событиям от 31 марта 2009 года и 18 июня 2009 года прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года Панкова Т.И. оправдана по обвинению в совершении преступления от 11 августа 2009 года в связи с отсутствием события преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года постановление и приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставлены без изменения.

В надзорной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) просит об отмене приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения от 2 ноября 2011 года, которым указанный приговор оставлен без изменения, утверждая, что указанным приговором Панкова Т.И. оправдана по эпизоду от 11 августа 2009 года, обвинение по которому она (З.М.Г.) Панковой Т.И. не предъявляла.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., выслушав частного обвинителя З.М.Г. и адвоката Козину Н.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, выслушав оправданную Панкову Т.И., возражавшую по доводам жалобы, а также мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы и полагавшего необходимым постановление и приговор Измайловского районного суда г. Москвы и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум установил:

согласно приговору мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 2 декабря 2010 года, Панкова Т.И. признана виновной в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Так, судом установлено, что Панкова Т.И. 28 сентября 2009 года подала в судебный участок N 301 района Измайлово г. Москвы заявление в порядке частного обвинения о привлечении З.М.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с тем, что:

31 марта 2009 года З.М.Г. написала в Совет Ветеранов заявление о том, что Панкова Т.И. имеет судимость;

18 июня 2009 года и 11 августа 2009 года З.М.Г. в судебных заседаниях в Измайловском районном суде г. Москвы назвала Панкову Т.И. "воровкой".

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым постановление суда и кассационное определение в отношении Панковой Т.И. отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Проверкой материалов дела установлено, что З.М.Г. обвиняла Панкову Т.И. в том, что она (Панкова Т.И.) 28 сентября 2009 года подала в судебный участок N 301 района Измайлово г. Москвы заявление в порядке частного обвинения о привлечении З. М.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с тем, что, якобы, 31 марта 2009 года З.М.Г. написала в Совет Ветеранов заявление о том, что Панкова Т.И. имеет судимость, а 18 июня 2009 года и 11 августа 2009 года З.М.Г. в судебных заседаниях в Измайловском районном суде г. Москвы назвала Панкову Т.И. "воровкой".

Впоследствии по предъявленным обвинениям З.М.Г. была оправдана приговором мирового судьи, вступившим в законную силу.

При рассмотрении апелляционной жалобы, поданной Панковой Т.И. на приговор мирового судьи, 11 июля 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы вынес постановление, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панковой Т.И. в части обвинения в совершении преступления по событиям от 31 марта 2009 года и 18 июня 2009 года прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, представляется, что обжалуемым постановлением суда уголовное преследование в отношении Панковой Т.И. было прекращено по обвинению в совершении преступлений, которые частным обвинителем З.М.Г. ей не вменялись.

Изложенное ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года в отношении Панковой Т.И. и является достаточным основанием для их отмены.

Что касается доводов надзорной жалобы частного обвинителя З.М.Г. об отмене приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым Панкова Т.И. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, то с ними согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора.

К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Как усматривается из приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 2 декабря 2010 года, которым Панкова Т.И. осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ отменен. Панкова Т.И. оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В судебном заседании президиума Панкова Т.И. пояснила, что с приговором согласна, о его отмене не просила.

Поскольку фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Панковой Т.И. Измайловским районным судом г. Москвы допущено не было, а также в связи с тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 129 УК РФ утратила силу, оснований для отмены оправдательного приговора в отношении Панковой Т.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу частного обвинителя З.М.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 в отношении Панковой Т.И. отменить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года в отношении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына