Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-158/12 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - умысел - незаконный сбыт - наблюдение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-158/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дергунова А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года

Дергунов А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 ноября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дергунова А.В. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Дергунов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, а также чрезмерно суровыми. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не доказана. Утверждает, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, наркотики он приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом и состоит на учете в наркологическом диспансере. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставив без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Дергунов А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дергунов А.В., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,62 грамма, что является особо крупным размером, которое расфасовал в три свертка, массой 0,89 грамма, 0,87 грамма и 0,86 грамма, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 31 января 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, по адресу N 1, был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Виновным себя в судебном заседании Дергунов А.В. не признал, поскольку отрицал наличие у него цели сбыта находившегося при нем наркотика.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в связи с несоответствием выводов суда о квалификации содеянного осужденным фактическим обстоятельствам, установленным по делу, то есть по основаниям, указанным в ст. 380 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Дергунова А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей Т.Д.Ф., К.Д.М., М.А.С., С.Р.Д. и А.Д.А., постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", протоколом личного досмотра и изъятия, заключением судебной химической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Дергунова А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Дергунова А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, суд сослался в приговоре на показания свидетелей Т.Д.Ф., К.Д.М., М.А.С., а также указал, что изъятое у Дергунова А.В. наркотическое средство было расфасовано в три свертка различной массы.

Между тем, указанные доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Дергунова А.В. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в отношении молодого человека по имени "Антон", часто появляющегося по адресу N 1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний осужденного Дергунова А.В. следует, что наркотическое средство он приобрел в подъезде дома у своего знакомого для личного употребления, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками милиции, впоследствии свертки с наркотическим средством у него были изъяты.

Из показаний свидетеля К.Д.М. - "...", следует, что в отношении Дергунова А.В. поступила оперативная информация о том, что он привозит наркотики, закладывает их в определенное место, затем в другом месте забирает денежные средства. Поскольку следствием не было установлено лицо, которое могло приобрести у Дергунова А.В. наркотическое средство, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". Дергунов А.В. был задержан в подъезде.

Из показаний в судебном заседании свидетеля М.А.С. - "...", следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Дергунов А.В. регулярно употребляет героин, и о месте, где он его употребляет. В день задержания, у них имелась оперативная информация о том, что у Дергунова А.В. при себе имеются наркотические средства, при этом имелись подозрения, что Дергунов А.В., помимо хранения, занимается сбытом наркотических средств, однако, эта информация не подтвердилась.

Оценивая эти показания критически, суд в приговоре сослался на показания свидетеля М.А.С., данные в ходе предварительного следствия, в том числе, на очной ставке с Дергуновым А.В., как на подтверждающие наличие оперативной информации о незаконном распространении Дергуновым А.В. героина.

Вместе с тем, в своих показаниях свидетель М-ин А.С. пояснил, что в службу КМ поступила информация, что мужчина по имени "Антон" занимается сбытом героина и сам является наркоманом (л.д. 37), а на очной ставке с Дергуновым А.В. свидетель указал, что поступила информация о том, что молодой человек по имени "Антон" занимается незаконным оборотом наркотических средств, является наркоманом и появляется в районе адреса N 1 (л.д. 97-98).

Кроме того, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что произведенным после задержания Дергунова А.В. медицинским освидетельствованием установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного опиатами. Также согласно имеющейся в материалах уголовного дела "...".

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению Президиума Московского городского суда, свидетельствует об отсутствии в материалах уголовного дела бесспорных доказательств наличия у Дергунова А.В. умысла на сбыт находившегося у него при себе наркотического средства - героина, общей массой 2,62 грамма, в связи с чем в силу положений ст. 14 ч. 3 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу Дергунова А.В., действия его необходимо переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания Дергунову А.В. за совершенное преступление Президиум Московского городского суда принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дергунова, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, "...", и считает возможным достижение целей наказания Дергунова только в условиях изоляции его от общества, не усматривая по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ наказание Дергунов А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Дергунова А.В. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года в отношении Дергунова А.В. - изменить: переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 1, 228 1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына