Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-159/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - судебное решение - наказание - уголовное дело)

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-159/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Габедавы Б.Б. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года

Габедава Б.Б., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Габедаве Б.Б. исчислен с 5 декабря 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен: действия Габедавы Б.Б. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Габедава Б.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия и применив закон в новой редакции, необоснованно не снизил назначенное наказание; просит рассмотреть его жалобу и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Габедаве Б.Б. наказание на три месяца и назначить ему 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обсудив жалобу, президиум установил:

приговором суда Габедава Б.Б. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Дело рассмотрено судом особом в порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Габедавы Б.Б., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры

Суд проверил обоснованность предъявленного Габедаве Б.Б. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая кассационную жалобу адвоката Чайкина в интересах осужденного Габедавы, судебная коллегия проверила изложенные в ней доводы и правильно квалифицировала действия Габедавы Б.Б. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Габедаве Б.Б. наказание оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Габедавы Б.Б. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание, подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Габедавы Б.Б. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года изменить:

снизить назначенное Габедаве Б.Б. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына