Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-160/12 (ключевые темы: поддельные банковские билеты центрального банка - обратная сила - уголовный закон - хранение - документация об аукционе)

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-160/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бурдина Р.А. в защиту интересов осужденного Захария В.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года

Захария В.И., ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кицан В.И., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен:

- из осуждения Захария В.И. исключена перевозка заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицированы одной ст. ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- из резолютивной части исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- постановлено считать Захария В.И. осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бурдин Р.А. ставит вопрос об изменении судебных решения и смягчении назначенного Захарии В.И. наказания, считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Кроме того, адвокат указывает, что факт приобретения поддельных банковских билетов с целью получения материальной выгоды, а также наличие предварительного сговора между Захарией В.И. и Кицаном В.И. на сбыт указанных банковских билетов материалами дела не подтверждаются, преступление было спровоцировано оперативными сотрудниками.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, адвоката Бурдина Р.А. по доводам надзорной жалобы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Захария В.И. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации: он, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 16 марта 2010 года вступил в преступный сговор с Кицаном В.И., направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел 20 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, хранил их в неустановленном месте, после чего, реализуя общий преступный умысел, 16 марта 2010 года, примерно в 17 часов, находясь по адресу N 1, сбыл указанные поддельные банковские билеты в количестве 20 штук за 10000 рублей оперуполномоченному 4 отдела 1 ОРЧ по линии БЭП ГУВД по городу Москве К.Д.Е., однако, совместно с соучастником был задержан сотрудниками милиции.

Осужденный Захария В.И. в судебном заседании вину признал частично, не отрицая факта сбыта поддельных банковских билетов гр. К.Д.Е., утверждал, что при продаже мотоцикла он получил поддельные денежные купюры, пытался ими расплатиться за сигареты, однако, продавец деньги ему вернула, усомнившись в их подлинности; до марта 2010 года деньги находились у него дома, его знакомый Кицан В.И. предложил продать фальшивые деньги за 50% от номинальной стоимости, он согласился, но при совершении сделки 16 марта 2010 года был задержан вместе с Кицаном В.И.

Вывод суда о виновности Захарии В.И. в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

В обоснование вины осужденного Захарии В.И. суд правильно сослался на показания самих осужденных об обстоятельствах совершенного ими преступления, показания свидетелей Б.А.Ю., К.Д.А., А.Н.А., А.И.С., материалы оперативно-розыскного мероприятия, актом расшифровки аудиозаписи телефонных переговоров, акты осмотра и выдачи денежных средств, протокол осмотра поддельных денежных купюр, заключение эксперта о поддельности изъятых банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также другие доказательства, перечисленные в приговоре.

Доводы защиты об отсутствии предварительного сговора на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также на их хранение в целях сбыта опровергаются показаниями самих осужденных, материалами ОРМ, а также актами расшифровки аудиозаписи и видеозаписи от 16 марта 2010 года.

Что касается доводов автора надзорной жалобы о провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, то они были исследованы в ходе рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении.

Таким образом, тщательно исследовав представленные доказательства, суд принял правильное решение о виновности осужденного Захария В.И. в инкриминируемом ему преступлении. С учетом внесенных изменений, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке, суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Захарии В.И. на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), фактически оставил размер наказания, назначенного приговором, без изменения.

Между тем, согласно толкованию положения ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Бурдина Р.А. о смягчении назначенного Захарии В.И. наказания подлежат удовлетворению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Бурдина Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Захарии В.И. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына