Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-169/12 (ключевые темы: наркотические средства - документация об аукционе - умысел - особо крупный размер - обыск)

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 44у-169/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. и надзорной жалобе защитника осужденного Крюкова А.С. - Крюкова С.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года

Крюков А.С., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено Крюкова А.С. считать осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст.ст. 66 и 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание при описании преступного деяния на совершение преступления А.Ф.М. и А.Х.А.; исключена ссылка на показания свидетеля Демкина Игоря Сергеевича; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Крюкова А.С. раскрытию преступления, изобличение других соучастников признано смягчающим наказание обстоятельством, наказание осужденному Крюкову А.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 66 и 62 УК РФ смягчено до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении 1-й заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В., не оспаривая обоснованность осуждения Крюкова А.С., просит снизить назначенное осужденному наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, при этом указывает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Крюкова А.С. не учел наличие вступившего в законную силу постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года, которым наказание Крюкову А.С. было снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, и таким образом, ухудшил положение последнего, определив к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе защитник Крюков С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Крюкова А.С., как незаконными и необоснованными, с приведением соответствующего обоснования утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на недопустимых доказательствах; показания свидетеля Г-на А.В., изложенные в приговоре, не соответствуют его показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания; ОРМ "наблюдение" изначально проводилось в отношении других лиц, ссылка на фамилии которых исключена судом кассационной инстанции; умысла на сбыт наркотических средств у Крюкова А.С. не было и приговор в этой части основан на предположениях. Помимо этого, Крюков С.А. указывает, что суд кассационной инстанции ухудшил положение Крюкова А.С., определив к отбытию 6 лет 8 месяцев, тогда как постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года наказание Крюкову А.С. было снижено до 6 лет 7 месяцев. С учетом изложенного, автор надзорной жалобы просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Крюкова А.С., переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Крюкова А.С. и защитника Крюкова С.А., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших о переквалификации действий Крюкова А.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчении ему наказания, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., просившего об изменении судебных решений и смягчении Крюкову А.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, президиум установил:

приговором суда Крюков А.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Крюков А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период до 17 часов 05 минут 14 августа 2008 года через систему денежных переводов "В.Ю." и "М-м", незаконно, у неустановленных лиц, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобрел 5 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - героином, общей массой 41,13 грамма, что является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Крюков А.С. незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, расфасованным в пять свертков, то есть в удобную для сбыта упаковку. Таким образом, Крюков А.С. приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина общей массой 41,13 грамма, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14 августа 2008 года, примерно в 17 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу N... был задержан сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Крюкова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения Крюковым А.С. преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний свидетеля Г-на А.В. - сотрудника УФСКН об обстоятельствах задержания Крюкова А.С. и изъятия у него пяти свертков с веществом, а также об изъятии при обыске в квартире Крюкова А.С. документов, по которым он осуществлял денежные переводы.

Из показаний свидетеля Д.Д.А. следует, что по просьбе Крюкова А.С. он отвозил его с женой в район Шаболовки, по дороге Крюков А.С. созвонился с женщиной по имени Лена, которая сказала ему, где можно что-то забрать, как он понял, речь шла о героине; по приезду на место Крюков А.С. с женой вышли из машины, минут через 10 они вернулись. В этот момент подъехала машина, которая перекрыла выезд, Крюков А.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля; ему (Д.Д.А.) известно, что Крюков А.С. отправлял в Таджикистан 400 и 200 долларов США, были случаи, когда он несколько раз в день пользовался его паспортом для перевода денег.

Согласно показаниям свидетеля Крюковой Н.В., 14 августа 2008 года за ее мужем заехал на машине Д.Д.А., она "..." с ними в район "..." улицы, где их задержали сотрудники наркоконтроля; при задержании у ее мужа изъяли пять свертков с героином, а в квартире обнаружили документы о переводе денег в Таджикистан.

Из показаний свидетеля Ш.В.О., участвовавшего в качестве понятого при обыске в квартире Крюкова А.С., усматривается, что в ходе обыска сотрудники УФСКН обнаружили и изъяли несколько кассовых чеков.

Показания вышеуказанных свидетелей, на которые сослался суд в обоснование виновности Крюкова А.С. в инкриминированном ему деянии, последовательны и взаимосвязаны между собой, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом, в числе которых акт изъятия у Крюкова А.С. пяти свертков с веществом; заключение судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, изъятое у Крюкова А.С. вещество в 5 свертках является наркотическим средством - героином, весом 41,08 г.; протокол обыска в квартире Крюкова А.С., в ходе которого были изъяты бланки заявлений о переводе денег, приходные кассовые ордера, заявления для отправления денег; распечатка с компьютерной базы данных ООО "В.Ю." о наличии денежных переводов, отправителем которых значился Крюков А.С., вещественные и другие доказательства.

Суд не усмотрел оснований для оговора вышеуказанными лицами осужденного Крюкова А.С.

Изложение судом в приговоре показаний свидетеля Г-на А.В., в целом, не противоречит тому, как они отражены в протоколе судебного заседания.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением убедительной аргументации суд указал, почему он отнесся критически к доводам Крюкова А.С. о том, что героин он приобрел без цели сбыта, поскольку данные доводы, как и доводы защитника, изложенные в надзорной жалобе, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Несогласие стороны защиты с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии и на квалификацию содеянного не влияет.

Юридическая квалификация действий Крюкова А.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована. При этом судом обоснованно указано, что об умысле осужденного на сбыт наркотического средства свидетельствует способ его приобретения Крюковым А.С. - оплата посредством денежных переводов и изъятия героина из тайников, а также количество и расфасовка героина.

Учитывая изложенное, президиум Московского городского суда приходит к выводу, что оснований для иной правовой оценки действий осужденного Крюкова А.С. не имеется.

При назначении Крюкову А.С. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб осужденного Крюкова А.С. и его адвоката Бицаева В.М. об отсутствии у Крюкова А.С. умысла на сбыт наркотического средства и необходимости переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия внесла изменения в приговор и снизила назначенное Крюкову А.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 66, 62 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года, состоявшиеся судебные решения в отношении Крюкова А.С. были изменены в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и наказание Крюкову А.С. снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд кассационной инстанции, смягчив Крюкову А.С. наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, ухудшил его положение, в нарушение требований ч. 2 ст. 383 УПК РФ, на что справедливо обращено внимание авторов надзорной жалобы и надзорного представления.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие по данному уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Крюкова А.С., который ранее не был судим, положительно характеризуется по месту жительства, "...". активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), президиум Московского городского суда признает совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, исключительной, и находит возможным с применением ст. 64 УК РФ снизить размер назначенного ему наказания более, чем до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. - удовлетворить.

Надзорную жалобу защитника Крюкова С.А. - удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года в отношении осужденного Крюкова А.С. изменить: снизить размер назначенного ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания с применением ст. 64 УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына