Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-174/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - адвокат - вещественные доказательства - уголовное дело - документация об аукционе)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-174/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Щербакова Ю.Д. в защиту интересов осужденного Садыкова Р.Ф. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года

Садыков Р.Ф., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Садыкову Р.Ф. исчислен с 3 февраля 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Аксенов А.Е., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор в отношении Садыкова Р.Ф. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Садыкова Р.Ф. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 15 июня 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Щербакова Ю.Д., представляющего интересы Садыкова Р.Ф., с чем 29 июля 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Щербакова Ю.Д.

Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации 30 марта 2012 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2011 года и возбуждено надзорное производство, жалоба адвоката Щербакова Ю.Д. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе адвокат Щербаков Ю.Д. указывает, что наказание Садыкову Р.Ф., действия которого были менее активны, чем действия осужденного Аксенова А.Е., назначено без учета характера и степени его фактического участия в совершенном преступлении; просит возбудить надзорное производство и пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Щербакова Ю.Д., поддержавшего жалобу и просившего снизить Садыкову Р.Ф. наказание до фактически отбытого, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, снизить Садыкову Р.Ф. наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, Президиум установил:

приговором суда Садыков Р.Ф. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено в период с 28 января по 3 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевшего И.Ф.И., его заявление в правоохранительные органы; показания свидетелей В.Р.Р., С.И.В., Ш.С.П., Б.А.И., К.И.Ю., Н.А.А., Ч.П.С., З..Н., Г.И.В., Щ.М.А., У.В.Л., А.П.Н., Г.А.Н., О.О.Е., Г.А.М., Ш.Н.А.; протоколы очных ставок; акт осмотра денежных купюр; протоколы осмотра места происшествия; протоколы осмотра изъятых в ходе выемки предметов; акт прослушивания аудиозаписи, вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие,

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассматривая кассационные жалобы осужденных и адвокатов, тщательно проверила их доводы и правильно переквалифицировала действия Садыкова Р.Ф. на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Садыкову Р.Ф. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба адвоката Щербакова Ю.Д. подлежит частичному удовлетворению, а назначенное осужденному Садыкову Р.Ф. наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Щербакова Ю.Д. в защиту интересов осужденного Садыкова Р.Ф. - удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года изменить:

снизить назначенное Садыкову Р.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына