Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-178/12 (ключевые темы: нападение - предмет, использованный в качестве оружия - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-178/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шерданова Т.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года

Шерданов Т.М., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия Шерданова Т. М. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 6 октября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шерданова Т.М. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Шерданов Т.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия в его действиях предварительного сговора, а также причинения им потерпевшему тяжкого вреда здоровью неустановленным предметом, используемым в качестве оружия. Также указывает на другие нарушения уголовно-процессуального закона, якобы, допущенные в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. Кроме того, обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, снизив назначенное осужденному наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставив без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Шерданов Т.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шерданов Т.М., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в июле 2010 года, в период, предшествующий примерно 06 часам 30 минутам 21 июля 2010 года, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение нападения в целях хищения чужого имущества.

Во исполнение преступной договоренности, 21 июля 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь у дома "..." по адресу N ..., Шерданов Т.М. вместе с одним из неустановленных следствием лиц подошел к ранее неизвестному ему Р.А.В., который держал в руке мобильный телефон, и, действуя согласно распределения ролей, намереваясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленное следствием лицо ударило Р.А.В. рукой в лицо, после чего Р.А.В. ударил Шерданова Т.М. рукой по телу, а затем Шерданов Т.М. завладел мобильным телефоном потерпевшего, вырвав телефон у него из руки, продолжая далее реализовывать преступную договоренность и действуя согласно распределения ролей, в целях воспрепятствовать сопротивлению со стороны Р.А.В., к нему подбежали остальные соучастники преступления, и все вместе, включая Шерданова Т.М., стали избивать Р.А.В. руками и ногами, нанося ему удары по различным частям тела и голове, а одно из неустановленных следствием лиц нанесло Р.А.В. удар по голове неустановленным предметом, применив тем самым его, как предмет, используемый в качестве оружия. В ходе избиения Р.А.В. упал на землю и потерял сознание. Воспользовавшись этим, неустановленное следствием лицо обыскало одежду потерпевшего и завладело 6 000 руб., которые лежали в кармане надетых на Р.А.В. джинсов, в обложке паспорта. Таким образом, в ходе совершенного нападения на Р.А.В. своими совместными с неустановленными лицами действиями Шерданов Т.М. причинил потерпевшему неустановленным предметом, использованным в качестве оружия, рану в области верхней губы и носа (носогубный треугольник), клинически расцененную как "рубленную", относящуюся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, применив тем самым в отношении Р.А.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, а также Шерданов Т.М. совместно с неустановленными лицами завладел личным имуществом Р.А.В., а именно: мобильным телефоном "Самсунг GT-C 5212", стоимостью 6 350 рублей, в котором находились сим-карта оператора "Билайн", не представляющая материальной ценности, на счете которой были деньги в сумме 45 рублей, и сим-карта оператора "Мегафон", не представляющая материальной ценности, на счете которой денег не было, деньгами в сумме 6 000 рублей, - а всего на общую сумму 12 395 рублей.

Виновным себя в судебном заседании Шерданов Т.М. не признал.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Шерданова Т.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевшего Р.А.В., свидетелей К.Т.Ю., Т.А.В., Е.С.О., П.В.А., К.А.И., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Шерданова Т.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку действия Шерданова Т.М. и его неустановленных соучастников по избиению потерпевшего были совместными, согласованными, а примененное ими насилие, в том числе, с использование в качестве оружия неустановленного предмета, явилось средством для завладения имуществом потерпевшего - деньгами в сумме 6000 руб., которые были похищены у Р.А.В. из обложки паспорта, когда он потерял сознание от ударов по голове, а также способом удержания ранее похищенного у него Шердановым мобильного телефона.

При назначении Шерданову Т.М. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного и на его исправление, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и, кроме того, принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и при этом не усмотрела оснований для смягчения Шерданову Т.М. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, Шерданову Т.М. за совершенное преступление было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного Шерданова Т.М. подлежит частичному удовлетворению, а назначенное ему наказание - снижению.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Шерданова Т.М. удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Шерданова Т.М.- изменить:

снизить назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова