Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-182/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - незаконный сбыт - умысел - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-182/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Поповского И.О. в защиту интересов осужденной Федоровой О.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года

Федорова О.Ю., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года приговор в отношении Федоровой О.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Поповского И.О. в защиту интересов осужденной Федоровой О.Ю. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе адвокат Поповский И.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Федоровой О.Ю. судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Федоровой О.Ю. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижении наказания до 1 года лишения свободы. В дополнениях к надзорной жалобе адвокат Поповский И.О. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Федоровой О.Ю. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а наказание, назначенное Федоровой О.Ю., является чрезмерно суровым. Утверждает, что у Федоровой О.Ю. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств кому-либо, информации о причастности Федоровой О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств у сотрудников правоохранительных органов не было. Обращает внимание на то, что в приговоре отсутствуют показания свидетеля Т., которые были оглашены в ходе судебного заседания, оценка противоречиям между показаниями Федоровой О.Ю. и показаниями свидетелей судом не дана. "...".

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Поповского И.О. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, освободив Федорову О.Ю. из-под стражи, в остальном судебные решения оставив без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Федорова О.Ю. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федорова О.Ю., в неустановленные следствием время и месте в 2011 году в г. Москве, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), общей массой 0,82 грамма, что является крупным размером, выполнила необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции и указанное наркотическое средство 27 марта 2011 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, по адресу N ..., в ходе личного досмотра Федоровой О.Ю. было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Виновной себя в судебном заседании Федорова О.Ю. признала частично.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в связи с несоответствием выводов суда квалификации содеянного осужденной фактическим обстоятельствам, установленным по делу, то есть по основаниям, указанным в ст. 380 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Федоровой О.Ю. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей И., Г., К., В., протоколом осмотра и изъятия, заключением судебной химической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Федоровой О.Ю. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Федоровой О.Ю. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд сослался в приговоре на показания свидетелей И., Г., К., В. о том, что при задержании Федорова О.Ю. пыталась выбросить содержимое сумки, а при личном досмотре у нее изъяты не только сверток с наркотическим веществом, но и находившиеся с ним весы, пригодные для взвешивания и расфасовки наркотических средств.

Между тем, указанные факты не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Федоровой О.Ю. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, у сотрудников правоохранительных органов не было информации о причастности Федоровой к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний осужденной Федоровой О.Ю. следует, что она, находясь в ночном клубе в Московской области, в женском туалете обнаружила чехол, открыв который, увидела электронные весы и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, эти предметы она взяла себе.

Из показаний свидетеля Г.Е.В. - сотрудника полиции, следует, что 27 марта 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, у дома "..." по адресу N ..., увидел автомашину "Хонда Цивик", в которой находились Федорова О.Ю. и молодой человек. Федорова О.Ю. стала заметно нервничать и попыталась что-то достать из своей сумки и выбросить, в связи с чем было принято решение доставить ее в ОВД по району Сокольники г. Москвы.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения усматривается, что у Федоровой О.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное психостимуляторами и лекарственными веществами (л.д. 15).

При таких обстоятельствах вывод суда о намерении Федоровой О.Ю. сбыть изъятое у неё вещество вызывает сомнение в свой обоснованности, в связи с чем, по мнению Президиума Московского городского суда, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела бесспорных доказательств наличия у Федоровой О.Ю. умысла на сбыт находившегося у нее при себе наркотического средства, в силу положений ст. 14 ч. 3 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу Федоровой О.Ю., действия ее необходимо переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания осужденной Федоровой О.Ю. за совершенное преступление, Президиум Московского городского суда, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, 61, 56 ч. 1 УК РФ, учитывая данные о личности виновной, "...", полагает, что вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания Федоровой О.Ю. только в условиях изоляции ее от общества является верным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления Президиум Московского городского суда считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ местом отбывания наказания осужденной определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Поповского И.О. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года в отношении Федоровой О.Ю.- изменить: переквалифицировать ее действия со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова