Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-183/12 (ключевые темы: нападение - полиция - соучастники - предварительное следствие - переквалификация)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-183/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Салихова А.Г., поданную в защиту осужденного Ибрагимова К.Х., о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 2 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года.

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 2 февраля 2011 года

Ибрагимов К.Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 октября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Уруймагов Г.А. и Чихтисов Б.Б., в отношении которых надзорное производство не возбуждается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор в отношении Ибрагимова К.Х. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В остальном приговор в отношении Ибрагимова К.Х. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Салихов А.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ибрагимова К.Х. судебными решениями, ставит вопрос об их отмене, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых и противоречивых доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения в отношении Ибрагимова К.Х. изменить, смягчить назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, адвоката Салихова А.Г. по доводам надзорной жалобы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Ибрагимов К.Х. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как указано в приговоре суда, он, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Уруймаговым Г.А. и Чихтисовым Б.Б. на совершение разбойного нападения и во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, 1 октября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, пришел с соучастниками в подвальное помещение дома "...", по адресу N ..., где, действуя совместно и согласовано, напал на гр. Ш.Ш.Р., при этом соучастники приставили к шее Ш.Ш.Р. заранее приготовленные ножи, используя их в качестве оружия, угрожая потерпевшему насилием, опасным для жизни и здоровья, в то время как Ибрагимов К.Х., действуя согласно отведенной ему роли, выдвинул потерпевшему требование о передаче им денежных средств, а получив отказ, Ибрагимов К.Х. обыскал карманы одежды потерпевшего, откуда похитил 7300 рублей, после чего все соучастники были задержаны сотрудниками полиции.

Осужденный Ибрагимов К.Х. вину в совершении преступления не признавал и утверждал, что преступления, за которое он осужден, не совершал.

Однако, вывод суда о виновности Ибрагимова К.Х. подтверждается совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Ш.Ш.Р., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 1 октября 2010 года в подвал дома "..." по адресу N ..., где он находился вместе с другими дворниками, зашли Ибрагимов, Уруймагов, Чихтисов, последние приставили к его шее ножи, а Ибрагимов потребовал у него деньги, он испугался, ничего не ответил, тогда Ибрагимов обыскал карманы его одежды, забрал 7300 рублей, и потребовал еще денег, воспользовавшись тем, что нападавшие были заняты с ним, дворник Н-о смог выбежать из подвала и привести трех сотрудников полиции (участковых уполномоченных), которые находились в опорном пункте в соседнем подъезде, при их появлении нападавшие выбросили ножи и деньги, после чего были задержаны; аналогичными показаниями свидетелей С.М. и Н.М., которые в судебном заседании полностью подтвердили показания потерпевшего Ш.Ш.Р. об обстоятельствах совершения Ибрагимовым К.Х. и его соучастниками разбойного нападения, а также их задержания на месте преступления; показаниями свидетелей П.В.Р., К.А.В., М.С.А. о том, что 1 октября 2010 года, примерно в 13 часов 40 минут на опорный пункт забежал дворник Н-о М-да и сообщил о нападении неизвестных с применением ножей в подвальном помещении ООО "...", они быстро прошли в подвал дома, где увидели ранее незнакомых Ибрагимова К.Х., Чихтисова Б.Б., Уруймагова Г.А., а также дворников Ш.Ш.Р. и С.М., при их появлении нападавшие выбросили ножи и деньги, нападавшие были задержаны и доставлены в отдел полиции; заявлением потерпевшего Ш.Ш.Р., рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, а также другими доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего Ш.Ш.Р. и вышеперечисленных свидетелей достоверными и положил их основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Незначительные противоречия в показаниях С.М. и Н.М., не касающиеся обстоятельств совершения осужденными разбойного нападения, на которые указывает защита, не дают оснований считать показания названных свидетелей недопустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего Ш.Ш.Р., данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. То обстоятельство, что впоследствии потерпевшим, находящимся на территории Республики Таджикистан, в местное отделение ОВД было подано заявление об отказе от своих показаний, не влияет на выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении разбойного нападения.

Что касается утверждений автора надзорной жалобы об имеющихся нарушениях норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, то аналогичные доводы были проверены судом кассационной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в кассационном определении.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного Ибрагимова К.Х. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не усмотрела оснований для смягчения ему назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями, из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о смягчении назначенного Ибрагимову К.Х. наказания подлежат удовлетворению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Салихова А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Ибрагимова К. Х. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова