Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-185/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - УК РФ - наказание - изоляция - отягчающие обстоятельства)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44у-185/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бушманова И.Б., поданной в защиту осужденного Рослякова М.В., о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года

Росляков М.В., ранее не судимый,

осужден: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 129 УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 9 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бушманов И.Б., не оспаривая квалификацию и обоснованность осуждения Рослякова М.В., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения в части осуждения Рослякова М.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 129 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить, смягчить назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, адвоката Бушманова И.Б. по доводам надзорной жалобы, потерпевшую В.Н.В., просившую о смягчении назначенного Рослякову М.В. наказания, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

по приговору суда Росляков М.В. признан виновным в совершении пособничества в двух эпизодах вымогательства имущества в особо крупном размере, то есть требования передачи чужого имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Он же, признан виновным в совершении пособничества в четырех эпизодах клеветы, содержащейся в публичных выступлениях и средствах массовой информации, соединенной с обвинением лица в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Кроме того, он признан виновным в совершении пособничества в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Указанные преступления совершены Росляковым М.В. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40.1 УПК РФ, с учетом добровольно заключенного Росляковым М.В. в присутствии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого осужденный выполнил в полном объеме, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Требования уголовно-процессуального закона, касающиеся особого порядка принятия судебного решения, судом полностью соблюдены.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а также отмене в части осуждения Рослякова М.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 129 УК РФ (четыре эпизода) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере, в связи с чем назначенное Рослякову М.В. наказание не может быть признано соответствующим содеянному и характеризующим его данным. При этом суд не мотивировал в приговоре свой вывод о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Так, назначая Рослякову М.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности Рослякова, который положительно характеризуется, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая приведенную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рослякова М.В. и на условия жизни его семьи, суд посчитал возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Однако, обсуждая вопрос о назначении Рослякову М.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд в то же время сослался на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также на наличие отягчающего обстоятельства, при этом конкретно не указал, почему достижение целей наказания для осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Таким образом, судом фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества, за исключением указания на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также на наличие отягчающего обстоятельства - "совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору". Кроме того, при назначении наказания Рослякову М.В. суд оставил без внимания степень его участия в совершении преступлений, а также мнение потерпевших, которые также ходатайствовали об условном осуждении Рослякова М.В.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положительные данные о личности осужденного, президиум считает возможным смягчить Рослякову М.В. назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в части осуждения Рослякова М.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 129 УК РФ (четыре эпизода) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело в этой части прекращению, поскольку Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 129 УК РФ признана утратившей силу, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Бушманова И.Б. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года в отношении Рослякова М.В. в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 129 УК РФ (четыре эпизода) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Те же судебные решения в отношении Рослякова М.В. изменить: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (два эпизода) и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 306 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рослякову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа 2011 года по день освобождения, а также с 16 декабря 2010 года по 9 февраля 2011 года.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Из-под стражи Рослякова М.В. освободить.

Председательствующий

О.А. Егорова