Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 44у-190/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мамедова А.Р. оглы о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении
Мамедова А.Р.о., ранее не судимого,
- осужденного по ч. 4. ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор изменен:
- действия Мамедова А.Р. оглы переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Мамедов А.Р. оглы просит переквалифицировать его действия на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, изменить категорию преступления с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, и снизить размер назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., просившего об изменении судебных решений в отношении Мамедова А.Р. оглы в связи с изменением уголовного закона и смягчении ему наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум установил:
согласно приговору, Мамедов А.Р. оглы признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о виновности Мамедова А.Р. оглы в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного Мамедова А.Р. оглы, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) является правильной.
При назначении Мамедову А.Р. оглы наказания суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.
При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Мамедову А.Р. оглы наказания.
Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Мамедова А.Р. оглы судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Мамедова А.Р. оглы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), Президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.
Учитывая изложенное, Президиум полагает необходимым смягчить Мамедову А.Р. оглы наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум постановил:
надзорную жалобу осужденного Мамедова А.Р. оглы удовлетворить.
Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Мамедова А. Р. о. изменить: снизить срок назначенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.