Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 44у-192/12 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 44у-192/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А.

Членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вдовикина В. Д. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года которым,

Вдовикин В. Д., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нурмухамедов Ф.Н., ранее судимый:

- 22 декабря 2008 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 апреля 2010 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Нурмухамедова Ф.Н. пересматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Срок отбывания наказания обоим осужденным постановлено исчислять с 5 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года приговор в отношении Нурмухамедова Ф.Н. и Вдовикина В.Д. изменен: их действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание Нурмухамедову Ф.Н. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Вдовикину В.Д. - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Вдовикин В.Д., не оспаривая виновность в совершении преступления и правильную квалификацию его действий просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание в пределах отбытого срока.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Вдовикину В.Д. наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Нурмухамедову Ф.Н. наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы, президиум установил:

приговором суда Вдовикин В.Д. и Нурмухамедов Ф.Н. осуждены за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 5 августа 2010 года Вдовикин В.Д. и Нурмухамедов Ф.Н., находясь в зале ожидания "..." железнодорожного вокзала, расположенного по адресу N ..., по предварительному сговору между собой с целью хищения имущества подошли к ранее незнакомому Е.М.Р. и потребовали передачи им денег, высказывая словесные угрозы физической расправой, Е.М.Р. вынужден был отдать Вдовикину В.Д. 100 рублей, Нурмухамедов Ф.Н., в свою очередь, потребовал у Е.М.Р. мобильный телефон, завладев телефоном, он (Нурмухамедов Ф.Н.) передал его Вдовикину В.Д., и, продолжая высказывать угрозы, стал требовать у Е.М.Р. деньги, завладев деньгами в сумме 200 рублей, в продолжение преступных действий Нурмухамедов Ф.Н. отвел Е.М.Р. в кафе, расположенное на втором этаже здания вокзала, и потребовал у Е.М.Р. плеер, похитив плеер, принадлежащий Е.М.Р., Вдовикин В.Д. и Нурмухамедов Ф.Н. попытались с места преступления скрыться, однако, были задержаны сотрудниками милиции, похищенное имущество и деньги были изъяты у Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. при личном досмотре.

Размер причиненного Е.М.Р. ущерба преступными действиями Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. составил 1900 рублей.

Вину в совершении преступления осужденный Вдовикин В.Д. признал частично, а Нурмухамедов Ф.Н. не признал.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор суда в отношении осужденных Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. в части назначенного наказания изменить по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Юридическая квалификация действий осужденных Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) является правильной.

Однако при назначении Вдовикину В.Д. и Нурмухамедову Ф.Н. наказания суд кассационной инстанции, изменив приговор и переквалифицировав действия осужденных на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом не усмотрел оснований для смягчения Вдовикину В.Д. и Нурмухамедову Ф.Н. наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вместе с тем президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года в части назначенного осужденным наказания не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10, ст. 60 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

При таких данных судебные решения в части назначенного Вдовикину В.Д. и Нурмухамедову Ф.Н. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осуждённого Вдовикина Вячеслава Дмитриевича удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Вдовикина В.Д. и Нурмухамедова Ф.Н. изменить, назначенное наказание смягчить: Вдовикину В.Д. до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Нурмухамедову Ф.Н.- до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова