Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-197/12 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров - неотбытое наказание)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-197/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хамхоева Т.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года, которым

Хамхоев Т.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Магомедаминов А.М., ранее судимый:

- 6 февраля 2004 года Преображенским районным судом ВАО г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 13 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 6 февраля 2004 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 февраля 2004 года, окончательно Магомедаминову А.М. назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года приговор в отношении Магомедаминова А.М. и Хамхоева Т.И. изменен: их действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание Магомедаминову А.М. - 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 февраля 2004 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Хамхоеву Т.И. - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении Магомедаминова А.М. пересмотрено в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Хамхоев Т.И. просит о пересмотре судебных решений и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ, указывая, что умысла на хищение имущества у потерпевшего К.А.Б. у него не было, показания потерпевшего К.А.Б. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления противоречивы, судебная коллегия, переквалифицировав его действия в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, назначенное ему судом наказание не смягчила, чем нарушила требования ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Хамхоеву Т.И наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, Магомедаминову А.М. назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 февраля 2004 года, окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы, президиум установил:

приговором суда Хамхоев Т. И. и Магомедаминов А.М. осуждены за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18 ноября 2010 года, примерно в 00 часов 15 минут, Хамхоев Т.И. и Магомедаминов А.М. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, распределили роли в совершении преступления, после чего, находясь по адресу N ..., где Хамхоев Т.И., реализуя отведенную ему в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Магомедаминова А.М. о возможности возникновения препятствий для совершения преступления, а Магомедаминов А.М., реализуя свою роль в преступлении, находясь на противоположной стороне проезжей части ул. "...", подошел к ранее ему незнакомому К.А.Б., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за руку, ограничив его свободу передвижения, и потребовал отдать 1000 рублей. К.А.Б. вырвался от Магомедаминова А.М. и побежал на противоположную сторону улицы, где находился Хамхоев Т.И., и последний, подставив ногу, повалил К.А.Б. на землю и стал наносить ему беспорядочные удары кулаками и ногами по телу и по лицу, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем осмотрел карманы одежды К.А.Б., оторвал задний левый карман брюк, в котором у К.А.Б. находилось 150 рублей, однако преступление Хамхоев Т.И. и Магомедаминов А.М. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку Хамхоев Т.И. и Магомедаминов А.М. были задержаны сотрудниками милиции. Своими совместными преступными действиями Хамхоев Т.И. и Магомедаминов А.М. причинили потерпевшему К.А.Б. телесные повреждения в виде ссадин лобной области слева.

Вину в совершении преступления осужденный Хамхоев Т.И. признал частично, Магомедаминов А.М. не признал.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Хамхоева Т. И. и Магомедаминова А.М., изменить по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Хамхоева Т.И. и Магомедаминова А.М. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: показаниями потерпевшего К.А.Б., исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что именно 18 ноября 2010 года на него было совершено нападение Хамхоевым Т.И. и Магомедаминовым А.М., которые применили к нему насилие и потребовали передачи денег, показаниями свидетелей С.В.В., С.И.А., З.Ю.М. - сотрудников милиции, принимавших участие в задержании Хамхоева Т.И. и Магомедаминова А.М., протоколами выемки и осмотра видеозаписи обстоятельств совершенного преступления, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего К.А.Б. телесных повреждений.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий осужденных Хамхоева Т.И. и Магомедаминова А.М., с учетом внесенных в приговор изменений судом кассационной инстанции по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) является правильной.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Хамхоева Т.И. и Магомедаминова А.М. на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вместе с тем президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года в части назначенного осужденным наказания не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Так, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующе деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако, при назначении Хамхоеву Т.И. и Магомедаминову А.М. наказания суд кассационной инстанции, изменив приговор и переквалифицировав действия осужденных на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в то же время не усмотрел оснований для смягчения Хамхоеву Т.И. и Магомедаминову А.М. наказания.

В то же время, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких данных судебные решения в части назначенного Хамхоеву Т.И. и Магомедаминову А.М. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ и президиум считает необходимым снизить осуждённым назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ президиум постановил:

надзорную жалобу осуждённого Хамхоева Тугана Иссаевича удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года в отношении Хамхоева Т. И. и Магомедаминова А. М. изменить:

Хамхоеву Т.И. назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы;

Магомедаминову А. М. назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 февраля 2004 года, окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова